La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 turnar al pleno los dos amparos relacionados con la violaci\u00f3n de un peque\u00f1o en un plantel preescolar de Oaxaca, esto por no haber logrado una votaci\u00f3n mayoritaria para resolver el asunto.<\/p>\n
El caso se hab\u00eda empatado el 26 de enero, cuando dos ministros votaron por negar el amparo a Magdalena Garc\u00eda Soto, profesora del Instituto San Felipe, sentenciada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por violaci\u00f3n equiparada y los otros dos por concederle un amparo liso y llano por insuficiencia de pruebas, que le dar\u00eda su libertad.<\/p>\n
El ministro Jorge Mario Pardo, quien no hab\u00eda sido designado cuando la Sala discuti\u00f3 el asunto, propuso ayer otorgar a Garc\u00eda Soto un amparo para efectos, para que el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca revise nuevamente lo relativo a su responsabilidad en la violaci\u00f3n del menor y dicte una nueva sentencia.<\/p>\n
Pardo argument\u00f3 que la autoridad responsable no integr\u00f3 de manera adecuada el an\u00e1lisis de este tema, y record\u00f3 que la violaci\u00f3n material se atribuye a otros dos profesores del plantel (uno de ellos esposo de la directora), quienes se encuentran pr\u00f3fugos, mientras Garc\u00eda Soto fue acusada como part\u00edcipe.<\/p>\n
El ministro destac\u00f3 que para acreditar la plena responsabilidad de la sentenciada, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca utiliz\u00f3 los mismos elementos de prueba que los empleados para acreditar el cuerpo del delito, lo que, en su opini\u00f3n, no es correcto.<\/p>\n
La ministra Olga S\u00e1nchez Cordero, quien elabor\u00f3 el proyecto, y su colega Arturo Zald\u00edvar, sostuvieron que el delito y la responsabilidad de Garc\u00eda Soto est\u00e1n plenamente acreditados y votaron por negarle el amparo, mientras Guillermo Ortiz y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo sostuvieron su postura de otorgarselo.<\/p>\n
Ante la imposibilidad de alcanzar una votaci\u00f3n mayoritaria, los ministros acordaron turnar el caso al pleno, junto con el amparo que promovi\u00f3 la madre del menor, Leticia Vald\u00e9s, quien impugn\u00f3 la reducci\u00f3n de la sentencia (de ocho a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n), solicitando su inhabilitaci\u00f3n y que la condena incluya la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n
Los antecedentes <\/strong><\/p>\n La agresi\u00f3n al menor ocurri\u00f3 en 2006, cuando ten\u00eda 4 a\u00f1os, pero fue denunciada en 2007, cuando su madre se dio cuenta de lo ocurrido. El peque\u00f1o acus\u00f3 a los profesores Ad\u00e1n Salvador P\u00e9rez y Hugo Gabriel Constantino Garc\u00eda (esposo de la directora y propietaria del plantel, Yolanda Le\u00f3n Ram\u00edrez).<\/p>\n Garc\u00eda Soto, quien lleva casi cuatro a\u00f1os presa, era la encargada de llevar al ni\u00f1o al gimnasio del colegio para que abusaran de \u00e9l, de acuerdo con el testimonio del menor.<\/p>\n En la sesi\u00f3n del 26 de enero, Olga S\u00e1nchez Cordero y Arturo Zald\u00edvar consideraron que en este caso deb\u00eda prevalecer el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y que su testimonio era suficiente para acreditar la responsabilidad de la profesora, por lo que deb\u00eda negarse el amparo.<\/p>\n Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo y Guillermo Ortiz sostuvieron que el proyecto no valor\u00f3 adecuadamente las pruebas de descargo que present\u00f3 Garc\u00eda Soto, cuya responsabilidad no hab\u00eda sido plenamente demostrada.<\/p>\n Por ello, consideraron que, sin prejuzgar sobre su culpabilidad o la de sus coacusados, proced\u00eda otorgarle el amparo en contra de la sentencia de seis a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n y una de multa de seis millones 413 mil pesos que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) decidi\u00f3 turnar al pleno los dos amparos relacionados con la violaci\u00f3n de un peque\u00f1o en un plantel preescolar de Oaxaca, esto por no haber logrado una votaci\u00f3n mayoritaria para resolver el asunto. El caso se hab\u00eda empatado el 26 de enero, cuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-391039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429227,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391039\/revisions\/429227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=391039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=391039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"