{"id":396426,"date":"2010-09-02T05:07:31","date_gmt":"2010-09-02T05:07:31","guid":{"rendered":"legacy-k2-2009-3088"},"modified":"2010-09-02T05:07:31","modified_gmt":"2010-09-02T05:07:31","slug":"puebla-avanza-lento-en-la-prueba-enlace-k2-3088","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2010\/puebla\/puebla-avanza-lento-en-la-prueba-enlace-k2-3088\/396426\/","title":{"rendered":"Puebla avanza lento en la Prueba ENLACE"},"content":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os el estado de Puebla ha logrado disminuir las calificaciones de Insuficiente y Elemental en las materias de Espa\u00f1ol y Matem\u00e1ticas en la Prueba ENLACE y pudo subir en los rubros de Bueno y Excelente en las primarias y secundarias evaluadas en la entidad <\/p>\n<p>En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os el estado de Puebla ha logrado disminuir las calificaciones de Insuficiente y Elemental en las materias de Espa\u00f1ol y Matem\u00e1ticas en la Prueba ENLACE y pudo subir en los rubros de Bueno y Excelente en las primarias y secundarias evaluadas en la entidad. <\/p>\n<p>Por ejemplo, en Espa\u00f1ol en el 2006 el 23.2% sali\u00f3 reprobado y el 57.8% obtuvo apenas elemental, para el 2010, la cifra pas\u00f3 a 16.3% reprobado y 47.4% en elemental.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed los resultados y los avances tenidos en la primera evaluaci\u00f3n de 2006 y los que se dieron a conocer esta semana:<\/p>\n<p><strong>MATERIA ESPA\u00d1OL<\/strong><\/p>\n<p><strong>PRIMARIA<\/strong><\/p>\n<p><strong>2006<\/strong><br \/>Insuficiente 23.2<br \/>Elemental 57.8<br \/>Bueno 17.7<br \/>Excelente 1.3<\/p>\n<p><strong>2010 <\/strong><br \/>Insuficiente 23.2<br \/>Elemental 57.8<br \/>Bueno 17.7<br \/>Excelente 1.3<\/p>\n<p><strong>SECUNDARIA<\/strong><\/p>\n<p><strong>2006<\/strong><br \/>Insuficiente 44.0<br \/>Elemental 43.2<br \/>Bueno 12.2<br \/>Excelente 0.5<\/p>\n<p><strong>2010 <br \/><\/strong>Insuficiente 39.5<br \/>Elemental 44.3<br \/>Bueno 15.4<br \/>Excelente 0.7<\/p>\n<p><strong>MATERIA DE MATEM\u00c1TICAS <\/strong><\/p>\n<p><strong>PRIMARIA<br \/>2006<br \/><\/strong>Insuficiente 22.6<br \/>Elemental 60.3<br \/>Bueno 15.7<br \/>Excelente 1.7<\/p>\n<p><strong>2010<\/strong> <br \/>Insuficiente 18.5<br \/>Elemental 45.7<br \/>Bueno 27.4<br \/>Excelente 8.5<\/p>\n<p><strong>SECUNDARIA<br \/>2006<br \/><\/strong>Insuficiente 60.9<br \/>Elemental 35.1<br \/>Bueno 3.7<br \/>Excelente 0.3<\/p>\n<p><strong>2010 <br \/><\/strong>Insuficiente 49.7<br \/>Elemental 36.5<br \/>Bueno 4.8<br \/>Excelente 2.0<\/p>\n<p><strong>RESULTADOS DEL 2010 <br \/><\/strong>De acuerdo con los resultados de la Prueba Enlace correspondientes al a\u00f1o 2010, la entidad mostr\u00f3 una ligera mejor\u00eda en la materia de Matem\u00e1ticas, sin embargo, en Espa\u00f1ol hubo un estancamiento e inclusive en algunos rubros se registraron retrocesos importantes en los niveles de primaria y secundaria.<\/p>\n<p>La evaluaci\u00f3n de la Prueba Enlace tambi\u00e9n ratifica la tendencia registrada en los \u00faltimos a\u00f1os de que las mejores primarias y secundarias son las escuelas privadas y las peores son las p\u00fablicas.<\/p>\n<p>En lo que corresponde a la evaluaci\u00f3n general en el rubro de la materia de Espa\u00f1ol estos son los resultados:<\/p>\n<p><strong>PRIMARIA<br \/>Insuficiente<\/strong><br \/>2009: 36.2<br \/>2010: 36.9<\/p>\n<p><strong>Elemental <br \/><\/strong>2009: 17.8<br \/>2010: 16.3<\/p>\n<p><strong>Bueno<br \/><\/strong>2009: 48.9<br \/>2010: 47.4<\/p>\n<p><strong>Excelente<\/strong><br \/>2009: 4.7<br \/>2010: 6.1<\/p>\n<p><strong>SECUNDARIA<br \/>Insuficiente<\/strong><br \/>2009: 34.4<br \/>2010: 39.5<\/p>\n<p><strong>Elemental <\/strong><br \/>2009: 49.5<br \/>2010: 44.3<\/p>\n<p><strong>Bueno<\/strong><br \/>2009: 15.6<br \/>2010: 15.4<\/p>\n<p><strong>Excelente<br \/><\/strong>2009: 0.6<br \/>2010: 0.7<\/p>\n<p>En el rubro de Matem\u00e1ticas estos son los resultados:<\/p>\n<p><strong>PRIMARIA<\/strong><\/p>\n<p><strong>Insuficiente<\/strong><br \/>2009: 18.3<br \/>2010: 18.5<\/p>\n<p><strong>Elemental <\/strong><br \/>2009: 47.9<br \/>2010: 45.7<\/p>\n<p><strong>Bueno<br \/><\/strong>2009: 26.9<br \/>2010: 27.4<\/p>\n<p><strong>Excelente<\/strong><br \/>2009: 6.8<br \/>2010: 8.5<\/p>\n<p><strong>SECUNDARIA<\/strong><\/p>\n<p><strong>Insuficiente<\/strong><br \/>2009: 53.4<br \/>2010: 49.7<\/p>\n<p><strong>Elemental <\/strong><br \/>2009: 36.5<br \/>2010: 36.5<\/p>\n<p><strong>Bueno<\/strong><br \/>2009: 9.4<br \/>2010: 11.8<\/p>\n<p><strong>Excelente<br \/><\/strong>2009: 0.8<br \/>2010: 2.0<\/p>\n<p>Con respecto a las mejores y peores escuelas <\/p>\n<p><strong>10 MEJORES ESCUELAS PRIMARIAS<\/strong><\/p>\n<p>Colegio Montessori Tepeyac (San Andr\u00e9s Cholula) 776.3<br \/>Instituto Mar\u00eda Curie (Puebla) 767.9<br \/>Colegio Quintana Roo (Puebla) 741.3 <br \/>Ignacio Comonfort (Puebla) 723.2<br \/>Instituto William Shakespeare (San Mart\u00edn Texmelucan) 722.2<br \/>Colegio Rodane A.C. (Puebla) 720.2<br \/>Guillermo Prieto (Ocotepec) 718.5<br \/>Instituto Educativo Montessori (Ajalpan) 718.3<br \/>Guadalupe Victoria (Cuyuaco) 715.1<br \/>Instituto Montpellier A.C. (Puebla) 715.0<\/p>\n<p><strong>LAS 10 PEROES ESCUELAS PRIMARIAS <br \/><\/strong>Aquiles Serd\u00e1n (Ocoyucan) 301.4<br \/>Comunidad Rural Xaltampa (Xochiapulco) 338.6<br \/>Xicotencatl (Zoquitl\u00e1n) 344.7<br \/>Jos\u00e9 Mar\u00eda Morelos (Tetele de Ocampo) 346.4 <br \/>Miguel Hidalgo (Eloxochitl\u00e1n) 349.1<br \/>Luis Echeverr\u00eda \u00c1lvarez (Pantepec) 350.9 <br \/>M\u00e9xico (Coyomeapan) 351.1<br \/>Benito Ju\u00e1rez (Tlapacoya) 351.2<br \/>Rural San Juan de las Flores (Chichiquila) 353.0<br \/>Venustiano Carranza (Eloxochitl\u00e1n) 356.6<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os el estado de Puebla ha logrado disminuir las calificaciones de Insuficiente y Elemental en las materias de Espa\u00f1ol y Matem\u00e1ticas en la Prueba ENLACE y pudo subir en los rubros de Bueno y Excelente en las primarias y secundarias evaluadas en la entidad En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os el estado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":425374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-396426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-puebla","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=396426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396426\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/425374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=396426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=396426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=396426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}