{"id":4298,"date":"2012-04-18T22:13:41","date_gmt":"2012-04-19T04:13:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/garganta_prof\/?p=4298"},"modified":"2026-03-25T07:55:36","modified_gmt":"2026-03-25T13:55:36","slug":"epn-sigue-en-la-punta-se-acorta-diferencia-entre-jvm-y-amlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2012\/gargantaprofunda\/epn-sigue-en-la-punta-se-acorta-diferencia-entre-jvm-y-amlo\/4298\/","title":{"rendered":"EPN sigue en la punta; se acorta diferencia entre JVM y AMLO"},"content":{"rendered":"<p><span ><a href=\"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/candidatos.jpg\"><\/a><\/span><\/p>\n<p><span >La m\u00e1s reciente <strong>Encuesta Nacional en Vivienda de Parametr\u00eda<\/strong> muestra <strong>modificaciones<\/strong> en la <strong>preferencia electoral<\/strong> para <strong>Presidente de la Rep\u00fablica<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Entre otras cosas, se aprecia que <strong>se acorta la diferencia entre el segundo y tercer lugar<\/strong> (PAN con <strong>Josefina V\u00e1zquez Mota<\/strong> y coalici\u00f3n PRD, PT, Movimiento Ciudadano con <strong>Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, respectivamente), mientras que el <strong>primer lugar<\/strong> (con <strong>Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/strong> como abanderado de la alianza PRI-PVEM), se mantiene en 51%.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">De acuerdo con el ejercicio, la preferencia por la coalici\u00f3n de las izquierdas <strong>creci\u00f3<\/strong> 4 puntos, de 19% a 23%, mientras que el PAN <strong>baj\u00f3<\/strong> 3 puntos, al pasar de 28% a 25%. Tambi\u00e9n baj\u00f3 la preferencia por <strong>Gabriel Quadri<\/strong>, candidato presidencial de Nueva Alianza, quien se ubic\u00f3 en s\u00f3lo 1%.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">De esas cifras, es importante destacar que los votos obtenidos por la <strong>Coalici\u00f3n Compromiso por M\u00e9xico<\/strong>, 47% provienen del <strong>PRI<\/strong> y 4% del <strong>Partido Verde<\/strong> o de quienes votaron por ambas opciones en la boleta. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">En el caso de la <strong>Coalici\u00f3n Movimiento Progresista<\/strong>, el voto se compone de la siguiente forma: 18% del <strong>PRD<\/strong>, 3% del <strong>PT<\/strong>, 1% de <strong>Movimiento Ciudadano<\/strong> y 1% de quienes eligieron alguna combinaci\u00f3n de los <strong>partidos de izquierda<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Un aspecto interesante de la encuesta, y que es algo in\u00e9dito, es que tambi\u00e9n se pregunt\u00f3 a los ciudadanos por <strong>pr\u00e1cticas de compra y coacci\u00f3n del voto<\/strong>, as\u00ed como del <strong>uso de los programas sociales en tiempos electorales<\/strong>, pr\u00e1cticas que \u2013como todo mundo sabe- influyen en el sentido del voto ciudadano. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Este proceso, como otros, se reduce en parte a un <strong>choque de estructuras gubernamentales<\/strong>: la de la Presidencia de la Rep\u00fablica, la de los gobernadores y la de los presidentes de los municipios m\u00e1s importantes y con m\u00e1s presupuesto. Es una <strong>guerra de dinero<\/strong> y por <strong>comprar<\/strong> \u2013s\u00ed, comprar, aunque se asusten los \u201cdem\u00f3cratas\u201d esc\u00e9pticos- la <strong>voluntad ciudadana<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">En cuanto a programas sociales se observa que es el <strong>Seguro Popular<\/strong> el m\u00e1s conocido, con 100%, le sigue <strong>Oportunidades<\/strong> con 96% y en tercer lugar <strong>Guarder\u00edas y Estancias infantiles<\/strong> con 81%. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Estos programas gozan de <strong>altos niveles de opini\u00f3n efectiva<\/strong>, todos arriba del 70%, siendo Oportunidades el que tiene <strong>mejor imagen<\/strong> entre los ciudadanos. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Todos los programas considerados en el estudio de Parametr\u00eda son brindados y operados por el <strong>gobierno federal<\/strong>, que por ley no puede hacer promoci\u00f3n de sus logros ni de sus programas sociales desde el 30 de marzo. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">A pesar de la prohibici\u00f3n, se observa que en general los ciudadanos ubican al gobierno federal, de extracci\u00f3n panista, como el <strong>responsable<\/strong> de los programas sociales mencionados.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">En el caso del Seguro Popular y de Oportunidades, <strong>ocho de cada diez<\/strong> ciudadanos saben que son programas de car\u00e1cter federal, mientras que para las estancias infantiles el porcentaje baja a <strong>57%<\/strong>, siendo el programa que m\u00e1s se adjudica a los <strong>gobiernos estatales<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Adem\u00e1s de ser favorablemente evaluados y reconocidos, los programas sociales tienen una importante <strong>cobertura<\/strong>.\u00a0 El Seguro Popular es el programa del que 50% de los entrevistados se ha beneficiado (personalmente o alguien de su familia). Le sigue Oportunidades, del que menos de un tercio se ha beneficiado y por \u00faltimo el de estancias infantiles, del que \u00fanicamente 6% ha visto provecho. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Hay que decir que adem\u00e1s del uso de programas sociales para influir en el voto, los partidos pol\u00edticos, candidatos y estrategas recurren a pr\u00e1cticas como la <strong>compra del voto<\/strong>, a trav\u00e9s de <strong>ofertas<\/strong>, <strong>prebendas<\/strong>, <strong>acarreos<\/strong> y <strong>amenazas<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">El estudio de Parametr\u00eda pregunt\u00f3 a los ciudadanos si en el \u00faltimo a\u00f1o hab\u00edan sido <strong>sujetos de algunas de estas pr\u00e1cticas<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Y <strong>uno de cada diez<\/strong> mexicanos (13%) dijo que alg\u00fan candidato o partido pol\u00edtico le hab\u00eda ofrecido una <strong>despensa<\/strong> para que votara por determinada opci\u00f3n. El porcentaje es similar a la oferta de inscripci\u00f3n en un programa social o para recibir ayuda del gobierno. Los n\u00fameros bajan para otras ofertas como \u00fatiles escolares, dinero, materiales de construcci\u00f3n o servicios m\u00e9dicos, sin que ninguna obtuviera menos del 4%.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Se observa que en todos los casos, salvo en el de la oferta de dinero, fueron <strong>m\u00e1s de la mitad los ciudadanos que aceptaron la oferta<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Esto no puede perderse de vista de aqu\u00ed al <strong>final de las campa\u00f1as<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Sin embargo, seg\u00fan la encuesta, <strong>la recolecci\u00f3n de datos de las credenciales electorales<\/strong>, fen\u00f3meno recurrente en el pasado, no ha sido, en lo que va de las campa\u00f1as, <strong>recurrente<\/strong>, de acuerdo con los resultados. Apenas <strong>6%<\/strong> de los entrevistados declara que alguien de un partido le ha solicitado datos o copia de la credencial del IFE. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Resulta interesante que aunque la mayor\u00eda acepta las ofertas de los partidos, los ciudadanos est\u00e1n, casi en su totalidad, <strong>conscientes<\/strong> de las pr\u00e1cticas que representan delitos electorales. Al parecer han funcionado los spots de <strong>\u201c\u00a1Ac\u00fasalos con la FEPADE!\u201d<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">El <strong>acarreo<\/strong> el d\u00eda de la elecci\u00f3n es la pr\u00e1ctica que menos ciudadanos consideran delito, con 16% que no lo ve as\u00ed.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">As\u00ed pues, en resumen, <strong>Pe\u00f1a Nieto<\/strong> contin\u00faa en la punta, y la diferencia entre el segundo y tercer lugar se acorta, lo que son no malas: son <strong>p\u00e9simas noticias<\/strong> para la aspirante del PAN, <strong>Josefina V\u00e1zquez Mota<\/strong>, quien arranc\u00f3 muy mal y con una serie de errores que la llevaron a replantear la estrategia y a permitir la intervenci\u00f3n en su campa\u00f1a de los allegados del presidente <strong>Calder\u00f3n<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Hay que ver si la campa\u00f1a de <strong>\u201ccontraste\u201d<\/strong> que inici\u00f3 tratando de colgarle a <strong>Pe\u00f1a Nieto<\/strong> la etiqueta de <strong>\u201cmentiroso\u201d<\/strong>, le funciona o no, y cu\u00e1ntos puntos le quita al candidato del PRI.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Pero eso se ver\u00e1 claramente reflejado en siguientes ejercicios.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\">Falta mucho, pero falta poco, para el d\u00eda de la elecci\u00f3n, y de qu\u00e9 se va a poner <strong>bueno<\/strong>, se va a poner cada vez m\u00e1s <strong>bueno<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"><a href=\"mailto:gar_pro@hotmail.com\">gar_pro@hotmail.com<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n<p><span ><span lang=\"ES\"> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La m\u00e1s reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametr\u00eda muestra modificaciones en la preferencia electoral para Presidente de la Rep\u00fablica. Entre otras cosas, se aprecia que se acorta la diferencia entre el segundo y tercer lugar (PAN con Josefina V\u00e1zquez Mota y coalici\u00f3n PRD, PT, Movimiento Ciudadano con Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, respectivamente), mientras que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4299,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-4298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gargantaprofunda","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4298"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89105,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4298\/revisions\/89105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}