\n
Son 400 los municipios que presentan los niveles m\u00e1s graves de carencias alimentarias en el pa\u00eds -saldo del calderonismo-, sin embargo,\u00a0la mal llamada cruzada contra el hambre s\u00f3lo atiende a 197, seg\u00fan la\u00a0titular de la Sedesol, <\/span>Rosario Robles Berlanga<\/strong>; en t\u00e9rminos reales,\u00a0otros 203 se quedaron fuera, lo que implica una cobertura raqu\u00edtica de apenas 40 por ciento.<\/span><\/span><\/p>\n Aunque hoy el PRI nos quiera vender otra historia, el problema de la\u00a0pobreza<\/strong> tiene su origen en la falta de generaci\u00f3n de empleos y sobre todo en los salarios bajos y miserables que se pagan en M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n Por eso se debe se\u00f1alar que la cruzada contra el\u00a0hambre<\/strong> no atiende las causas de la marginaci\u00f3n, sino que se limita a paliarla\u00a0asistencialmente<\/strong>, es decir, lo \u00fanico que hace es transferir recursos monetarios a los m\u00e1s pobres, en lugar de crear empleos bien remunerados.<\/span><\/p>\n De acuerdo con un an\u00e1lisis del especialista\u00a0Alejandro Ch\u00e1vez<\/strong>, en esencia es un gran\u00a0programa pol\u00edtico-electoral<\/strong> que busca seguir teniendo a los pobres como un voto duro para el PRI.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n en\u00a0Puebla<\/strong> es grave, puesto que de los 217 municipios, s\u00f3lo se contempla el 10 por ciento, donde se aplicar\u00e1 dicho programa.<\/span><\/p>\n Y es\u00a0que as\u00ed como el gobierno estatal no ha podido abatir los rezagos sociales en el estado, el famoso programa presentado por\u00a0Robles Berlanga<\/strong> tambi\u00e9n es un mala copia del programa \u201cSolidaridad\u201d, impulsado en su tiempo por\u00a0Carlos Salinas de Gortari<\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n El problema de la pobreza y la desigualdad son graves, pero este programa apenas alcanzar\u00e1 para atender a la\u00a0cuarta parte<\/strong> de las personas cuyo ingreso no les permite adquirir los alimentos b\u00e1sicos; lo peor es que\u00a0tampoco atiende de fondo las causas del hambre.<\/span><\/p>\n Ante este panorama, dice\u00a0Ch\u00e1vez<\/strong>, la posible aplicaci\u00f3n de un IVA de 10 por ciento en alimentos y medicinas le estar\u00eda metiendo una zancadilla al desarrollo social, es decir, ser\u00eda un desprop\u00f3sito.<\/span><\/p>\n Entre otras cosas porque afectar\u00eda definitivamente a los pobres extremos que destinan hasta 50 por ciento de sus ingresos en los productos de primera necesidad, adem\u00e1s de que tendr\u00eda un efecto nocivo de 3 por ciento en la inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n De acuerdo con datos del\u00a0CONEVAL<\/strong> (Consejo de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica Social), la cifra de personas en M\u00e9xico cuyo nivel de ingresos no les permite ni siquiera adquirir suficiente comida para satisfacer sus necesidades alimenticias m\u00e1s apremiantes, es de 28 millones de personas, mientras el programa anunciado por el gobierno federal apenas atender\u00e1 a 7 millones de personas.<\/span><\/p>\n Los programas sociales que el gobierno pretende utilizar para hacer las transferencias monetarias condicionadas no han resuelto el problema de la pobreza a pesar de que sus recursos se han incrementado en los \u00faltimos a\u00f1os, lapso de tiempo en que tambi\u00e9n se han\u00a0incrementado <\/strong>el n\u00famero de pobres.<\/span><\/p>\n Peor tantito: el establecimiento del\u00a0IVA de 16 por ciento en alimentos y medicinas<\/strong> afectar\u00eda en mayor medida al 710 por ciento de la poblaci\u00f3n, sector en condiciones de pobreza permanente.<\/span><\/p>\n Pe\u00f1a Nieto<\/strong> busca conseguir recursos con base en este impuesto, lo que tendr\u00e1 un costo pol\u00edtico que buscar\u00e1 disminuirlo exentando algunos productos de baja elasticidad como el\u00a0precio como las tortillas.<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de que ha quitado los candados del IVA y para la privatizaci\u00f3n de PEMEX, el PRI busca impulsar una mayor\u00a0recaudaci\u00f3n <\/strong>para el gobierno federal, lo que ser\u00eda a costa de los m\u00e1s necesitados, privilegiando los impuestos al consumo, por sobre los impuestos a las rentas, los patrimonios o las inversiones especulativas de la Bolsa de Valores.<\/span><\/p>\n Como recuerda el economista de la BUAP, en 1994 se pas\u00f3 de un IVA de 10 por ciento al 15 por ciento, medida aprobada por el Congreso con mayor\u00eda priista y panista. Para el a\u00f1o 2000,\u00a0Vicente\u00a0Fox<\/strong> busc\u00f3 introducir el IVA en medicinas y alimentos, pero no logr\u00f3 ser aprobada por el descontento popular.<\/span><\/p>\n Por su parte,\u00a0Felipe Calder\u00f3n<\/strong> aprueba el incremento de impuestos que reducen el ingreso disponible de las familias y en 2010\u00a0aumenta\u00a0los precios de los bienes y servicios finales al subir IVA de 15 a 16\u00a0por ciento, lo que a la fecha sigue afectando a todos los bienes y servicios, “excepto” a alimentos y medicinas, adem\u00e1s de los gasolinazos y dem\u00e1s incrementos en energ\u00e9ticos.<\/span><\/p>\n En conclusi\u00f3n, la\u00a0famosa\u00a0Cruzada contra el Hambre<\/strong> no es cruzada ni atender\u00e1 a los m\u00e1s pobres de entre los pobres. Se trata de un\u00a0show medi\u00e1tico y propagand\u00edstico<\/strong> con un claro y obvio fin\u00a0electorero<\/strong>. Creer lo contrario es tanto como\u00a0creer en Los Reyes Magos.<\/span><\/p>\n