{"id":76327,"date":"2021-04-27T14:03:27","date_gmt":"2021-04-27T14:03:27","guid":{"rendered":"legacy-k2-2019-110594"},"modified":"2021-04-27T14:03:27","modified_gmt":"2021-04-27T14:03:27","slug":"puebla-quinto-lugar-en-rezago-social-coneval-k2-110594","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2021\/estado\/puebla-quinto-lugar-en-rezago-social-coneval-k2-110594\/76327\/","title":{"rendered":"Puebla, quinto lugar en rezago social: Coneval"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\">Puebla ocupa el quinto lugar nacional en el \u00cdndice de Rezago Social 2020 (IRS) elaborado por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Puebla ocupa el quinto lugar nacional en el \u00cdndice de Rezago Social 2020 (IRS) elaborado por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El \u00cdndice de Rezago Social incorpora indicadores de rezago educativo, acceso a los servicios de salud, calidad y espacios en la vivienda, servicios b\u00e1sicos en la vivienda, y activos en el hogar. De esta forma, la informaci\u00f3n es resumida en un \u00edndice que permite ordenar las entidades federativas, municipios y localidades de acuerdo con su nivel de rezago social.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Chiapas fue la entidad con mayor rezago social en 2020 y Nuevo Le\u00f3n la que present\u00f3 el menor rezago social.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En 2020, los tres municipios con mayor rezago social fueron Batopilas de Manuel G\u00f3mez Mor\u00edn en Chihuahua, Mezquital en Durango y Del Nayar en Nayarit, mientras que los tres municipios con menor rezago social fueron la demarcaci\u00f3n territorial Benito Ju\u00e1rez en la Ciudad de M\u00e9xico, Apodaca en Nuevo Le\u00f3n y Coacalco de Berrioz\u00e1bal en el Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Para 2020, 108 mil 149 localidades contaban con informaci\u00f3n de rezago social, de las cuales 7,741 localidades (7.2% del total) estaban en muy alto rezago social; mientras que 17,292 localidades (16.0% del total) mostraron muy bajo rezago social.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Las entidades con mayor rezago social fueron Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz y Puebla.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Las entidades con menor rezago social fueron Nuevo Le\u00f3n, Coahuila, Ciudad de M\u00e9xico, Aguascalientes y Colima.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">De los 2,469 municipios, solo 152 municipios, que representan 6.2% del total, mostraron un grado muy alto de rezago social; en tanto que 677 (27.4% del total) presentaron muy bajo rezago social.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Los municipios con mayor rezago social fueron Batopilas de Manuel G\u00f3mez Mor\u00edn en Chihuahua, Mezquital en Durango, Del Nayar en Nayarit, Cochoapa el Grande en Guerrero, Mezquitic en Jalisco, Chalchihuit\u00e1n y Sital\u00e1 en Chiapas, San Jos\u00e9 Tenango en Oaxaca, Urique en Chihuahua y Mixtla de Altamirano en Veracruz.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Las demarcaciones territoriales o los municipios con menor rezago social fueron Benito Ju\u00e1rez en Ciudad de M\u00e9xico; Apodaca en Nuevo Le\u00f3n; Coacalco de Berrioz\u00e1bal en el Estado de M\u00e9xico; San Nicol\u00e1s de los Garza en Nuevo Le\u00f3n; Coyoac\u00e1n y Miguel Hidalgo en Ciudad de M\u00e9xico; Cuautitl\u00e1n en el Estado de M\u00e9xico; Guadalupe en Nuevo Le\u00f3n; Cuauht\u00e9moc y Azcapotzalco en Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Puebla ocupa el quinto lugar nacional en el \u00cdndice de Rezago Social 2020 (IRS) elaborado por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social \u00a0 Puebla ocupa el quinto lugar nacional en el \u00cdndice de Rezago Social 2020 (IRS) elaborado por el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":83551,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-76327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76327\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}