{"id":77377,"date":"2021-05-26T01:07:10","date_gmt":"2021-05-26T01:07:10","guid":{"rendered":"legacy-k2-2019-111658"},"modified":"2021-05-26T01:07:10","modified_gmt":"2021-05-26T01:07:10","slug":"eleccion-2021-los-municipios-foco-rojo-de-puebla-por-huachicol-y-narco-k2-111658","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2021\/estado\/eleccion-2021-los-municipios-foco-rojo-de-puebla-por-huachicol-y-narco-k2-111658\/77377\/","title":{"rendered":"Elecci\u00f3n 2021: los municipios &#8220;foco rojo&#8221; de Puebla por huachicol y narco"},"content":{"rendered":"<p>El dominio que ejercen los grupos delincuenciales dedicados al robo de combustible y al tr\u00e1fico de drogas en diversos municipios del pa\u00eds genera un hoyo negro de fiscalizaci\u00f3n para el Instituto Electoral Nacional (INE), ya que un tercio de los candidatos a alcalde en esas zonas no han reportado ingresos ni gastos de campa\u00f1a en el actual proceso electoral<\/p>\n<p>El dominio que ejercen los grupos delincuenciales dedicados al robo de combustible y al tr\u00e1fico de drogas en diversos municipios del pa\u00eds genera un hoyo negro de fiscalizaci\u00f3n para el Instituto Electoral Nacional (INE), ya que un tercio de los candidatos a alcalde en esas zonas no han reportado ingresos ni gastos de campa\u00f1a en el actual proceso electoral.<\/p>\n<p>MILENIO document\u00f3 la fuerte injerencia del narcotr\u00e1fico y huachicol en al menos 85 municipios de 16 entidades federativas donde estos grupos entregaron apoyos sociales durante la pandemia de covid-19 y que tambi\u00e9n impidieron el ingreso de los Siervos de la Naci\u00f3n para entregar apoyos econ\u00f3micos, previo a la pandemia.<\/p>\n<p>En esas zonas participan actualmente 661 aspirantes al cargo de presidentes municipales, pero 241 candidatos han hecho caso omiso a los llamamientos de las autoridades electorales para transparentar sus presupuestos de campa\u00f1a mediante los sistemas de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Sobre esa l\u00ednea, los municipios de Puebla que registran una fuerte presencia de grupos armados dedicados al robo de combustible representan el mayor boquete en materia de fiscalizaci\u00f3n para el INE, ya que solo 22 de 129 candidatos para alcalde han reportado ingresos o gastos de campa\u00f1a durante el actual proceso electoral.<\/p>\n<p>Las 16 alcald\u00edas m\u00e1s violentas del estado, ah\u00ed donde operan huachicoleros y c\u00e1rteles de la droga, solo han reportado 239 mil 788 pesos en ingresos para el financiamiento de candidaturas, equivalentes a 14 mil 986 pesos por alcald\u00eda; mientras que a escala nacional el promedio de ingresos declarados es de 331 mil 871 pesos.<\/p>\n<p>En el caso de los gastos realizados por los equipos de campa\u00f1a se observa la misma situaci\u00f3n. En los 16 municipios se han gastado 94 mil 816 pesos, lo que representa un promedio de 5 mil 926 pesos por demarcaci\u00f3n, pero la media nacional se ubica en los 297 mil 229 pesos.<\/p>\n<p>Al boquete fiscal de las campa\u00f1as se suma la estrecha relaci\u00f3n que algunos candidatos guardan con el crimen organizado en la entidad, acto que ya fue expuesto por el gobernador, Miguel Barbosa, quien amenaz\u00f3 con realizar una denuncia ante la fiscal\u00eda estatal contra los aspirantes que est\u00e9n coludidos con grupos delincuenciales.<\/p>\n<p>\u201cPronto presentaremos una denuncia desde el Gobierno del Estado ante la Fiscal\u00eda General del Estado sobre esos candidatos, no vamos a variar nuestra posici\u00f3n, el candidato que lo veamos vinculado, lo vamos a denunciar\u201d, sentenci\u00f3 Barbosa.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Hasta el momento, el \u00fanico candidato que cuenta con la protecci\u00f3n del gobierno estatal contra grupos delincuenciales es el abanderado de Morena por la alcald\u00eda de Palmar de Bravo, Hilario Vicente Mart\u00ednez Alc\u00e1ntara, que a inicios de este mes fue secuestrado y amenazado.<\/p>\n<p>Justamente en ese municipio se presenta uno de los casos m\u00e1s dispares en materia de fiscalizaci\u00f3n de aspirantes que reporta el INE en la entidad. De los 11 candidatos registrados, solo tres han informado sobre sus ingresos por un total de 81 mil 135 pesos, de los cuales 78 mil 486 pertenecen \u00fanicamente al candidato independiente, Juan Carlos Varillas, aunque solo ha declarado mil pesos de gastos.<\/p>\n<p>Por su parte, Juan Ram\u00f3n P\u00e9rez de Fuerza Por M\u00e9xico (FPM) y Pablo Miguel V\u00e9lez de Redes Sociales Progresistas (RSP), quienes declararon ingresos y egresos por 6 mil 367 y mil 281 pesos respectivamente. Los otros ocho candidatos han pasado de largo los esquemas de fiscalizaci\u00f3n impuestos por el INE para este proceso electoral.<\/p>\n<p>Una historia similar se presenta en San Mart\u00edn Texmelucan, lugar conocido como el municipio con mayor robo de Gas LP en el pa\u00eds, donde solo tres de los nueve contendientes a la presidencia municipal presentaron informes de sus finanzas de campa\u00f1as por 91 mil 802 pesos de ingresos y solo 19 mil 315 de gastos hasta el pasado 18 de mayo.<\/p>\n<p>El candidato independiente Filem\u00f3n Ram\u00edrez inform\u00f3 al INE que ha recaudado 72 mil 486 pesos para realizar sus actos de campa\u00f1a y contratar espacios publicitarios, pero no ha reportado un solo peso en gastos a pesar de que se han documentado mantas de propaganda de este candidato en el municipio, mismas que fueron destruidas o robadas por grupos delincuenciales en la primera semana de mayo.<\/p>\n<p>De hecho, en su cuenta de Facebook el candidato sin partido declar\u00f3: \u201cAs\u00ed amaneci\u00f3 este d\u00eda nuestra publicidad por todo el municipio, en algunos lugares se la robaron, en otros m\u00e1s la vandalizaron y hasta la navajearon. La guerra sucia ha iniciado, queda claro que tienen miedo de que los texmeluquenses est\u00e9n abriendo los ojos\u201d.<\/p>\n<p>Por su parte los abanderados Renato Rangel de FPM y Ana Mar\u00eda Ordaz de RSP declararon ingresos y gastos por 16 mil 80 y 3 mil 235 pesos respectivamente; mientras que los representantes de Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza, PAN-PRD, PES, PRI y PVEM no cuentan con informaci\u00f3n en el sistema de fiscalizaci\u00f3n electoral.<\/p>\n<p>En un segundo nivel se encuentra otras alcald\u00edas con una fuerte presencia de grupos huachicoleros como Tecamachalco, Tepeaca y Huejotzingo donde los candidatos reportan en conjunto entre 11 mil y 13 mil pesos en ingresos y gastos electorales.<\/p>\n<p>Otras siete demarcaciones con altos \u00edndices de violencia han documentado menos de 7 mil pesos entre todos sus candidatos: Qumixtl\u00e1n, San Nicol\u00e1s de los Ranchos, Tlachichuca, Tlahuapan, Esperanza, Guadalupe Victoria y Juan C. Bonilla.<\/p>\n<p>Los mayores boquetes de fiscalizaci\u00f3n para el INE se encuentran en cuatro alcald\u00edas donde los candidatos no han reportado ni un solo peso de ingresos y mucho menos de gastos. Estos casos son los de Teopantlan, Venustiano Carranza, Atzitzintla y Ca\u00f1ada de Morelos, donde se han postulado 23 contendientes para presidente municipal y ninguno ha captado o gastado recursos algunos, de acuerdo con sus informes entregados.<\/p>\n<p>De acuerdo con Etellekt Consultores, en el periodo electoral el crimen organizado ha asesinado a 32 aspirantes a un cargo de elecci\u00f3n popular de los cuales 21 contend\u00edan por una presidencia municipal.<\/p>\n<p>Fuente: Milenio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El dominio que ejercen los grupos delincuenciales dedicados al robo de combustible y al tr\u00e1fico de drogas en diversos municipios del pa\u00eds genera un hoyo negro de fiscalizaci\u00f3n para el Instituto Electoral Nacional (INE), ya que un tercio de los candidatos a alcalde en esas zonas no han reportado ingresos ni gastos de campa\u00f1a en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":82515,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-77377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77377\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}