{"id":77424,"date":"2021-05-27T13:50:15","date_gmt":"2021-05-27T13:50:15","guid":{"rendered":"legacy-k2-2019-111705"},"modified":"2021-05-27T13:50:15","modified_gmt":"2021-05-27T13:50:15","slug":"informe-por-100-dias-de-tercer-ano-de-amlo-fue-propaganda-y-violo-veda-tepjf-k2-111705","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2021\/politica\/informe-por-100-dias-de-tercer-ano-de-amlo-fue-propaganda-y-violo-veda-tepjf-k2-111705\/77424\/","title":{"rendered":"Informe por 100 d\u00edas de tercer a\u00f1o de AMLO fue propaganda y viol\u00f3 veda: TEPJF"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\">Por considerar que viol\u00f3 la veda electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) orden\u00f3 sancionar a funcionarios del gobierno federal por la difusi\u00f3n del mensaje del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador con motivo de los primeros 100 d\u00edas de su tercer a\u00f1o de gobierno<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Por considerar que viol\u00f3 la veda electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) orden\u00f3 sancionar a funcionarios del gobierno federal por la difusi\u00f3n del mensaje del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador con motivo de los primeros 100 d\u00edas de su tercer a\u00f1o de gobierno.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Por unanimidad de votos, los magistrados coincidieron que dicho mensaje fue un acto de propaganda gubernamental personalizado y no un informe de labores previsto en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El 6 de mayo pasado, la Sala Especializada del TEPJF analiz\u00f3 este caso derivado de en una impugnaci\u00f3n presentada por el PRD y determin\u00f3 que el mensaje no hab\u00eda sido ilegal.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">No obstante, manifest\u00f3 que hubo una falta de deber de cuidado por la difusi\u00f3n del mensaje en estados donde ya hab\u00eda iniciado la campa\u00f1a, y orden\u00f3 remitir el caso al Instituto Nacional Electoral (INE) para que iniciara un procedimiento sancionador contra Erwin Sigfrid Frederick Neumaier de Hoyos, director del Centro de Producci\u00f3n de Programas Informativos y Especiales (CEPROPIE) y las 38 emisoras de radio y televisi\u00f3n que difundieron el mensaje.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Ahora, los magistrados consideraron que la difusi\u00f3n de dicho informe el 30 de marzo, a trav\u00e9s de 38 emisoras de radio y televisi\u00f3n locales, viol\u00f3 la veda electoral ya que para entonces hab\u00edan iniciado las campa\u00f1as pol\u00edticas en Campeche, Colima, Guerrero, Nuevo Le\u00f3n, San Luis Potos\u00ed y Sonora.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Con esta sentencia podr\u00edan sancionar a m\u00e1s funcionarios del gobierno federal.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">La magistrada Jeanine Ot\u00e1lora Malassis se\u00f1al\u00f3 que los informes de gobierno est\u00e1n debidamente regulados por las leyes federales, y el mensaje en cuesti\u00f3n no se ajust\u00f3 a dichos par\u00e1metros.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Precis\u00f3 que durante \u00e9poca electoral s\u00f3lo es v\u00e1lido generar propaganda relativa a las autoridades electorales, servicios educativos y de salud, o la necesaria para la protecci\u00f3n civil, en casos de emergencia.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u201cCualquier otro acto comunicativo gubernamental que no cumpla con esas caracter\u00edsticas debe valorarse para establecer si es un acto de comunicaci\u00f3n que tiene por fin informar algo a la ciudadan\u00eda o si constituye, en esencia, un acto de campa\u00f1a gubernamental personalizada como es el caso\u201d, dijo la magistrada.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">El magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n advirti\u00f3 que el prop\u00f3sito del discurso presidencial fue una promoci\u00f3n personal, para obtener la aprobaci\u00f3n del trabajo gubernamental y las acciones del ejecutivo durante los primeros 100 d\u00edas del tercer a\u00f1o de gobierno.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">En la sentencia que elabor\u00f3 el magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a se precis\u00f3 que durante el mensaje del presidente se tocaron temas como finanzas p\u00fablicas, acciones sociales, producci\u00f3n nacional de bienes, pol\u00edtica energ\u00e9tica, obra p\u00fablica y seguridad p\u00fablica, entre muchos otros.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">\u201dBajo esta premisa se establece que con la difusi\u00f3n del evento en esos seis estados, si se gener\u00f3 el il\u00edcito constitucional de cuenta\u201d, establece la sentencia.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Por ello, al resolver el Recurso de Reconsideraci\u00f3n del Procedimiento Especial Sancionador 193\/2021, los magistrados resolvieron que el caso debe enviarse a la Sala Especializada del TEPJF para individualizar la sanci\u00f3n e imponga las consecuencias jur\u00eddicas de estos actos.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Detallaron que la Sala Especializada debe valorar si en esta acci\u00f3n hubo un uso indebido de los recursos p\u00fablicos y, con base en ello, imponga las medidas de apremio para evitar la repetici\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\">Fuente:<span style=\"mso-spacerun: yes;\">\u00a0 <\/span>Apro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por considerar que viol\u00f3 la veda electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) orden\u00f3 sancionar a funcionarios del gobierno federal por la difusi\u00f3n del mensaje del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador con motivo de los primeros 100 d\u00edas de su tercer a\u00f1o de gobierno \u00a0 Por considerar que viol\u00f3 la veda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":82468,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-77424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}