{"id":77690,"date":"2021-06-04T01:20:26","date_gmt":"2021-06-04T01:20:26","guid":{"rendered":"legacy-k2-2019-111973"},"modified":"2021-06-04T01:20:26","modified_gmt":"2021-06-04T01:20:26","slug":"mujeres-pueden-cobrar-por-gestacion-subrogada-scjn-k2-111973","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2021\/nacion\/mujeres-pueden-cobrar-por-gestacion-subrogada-scjn-k2-111973\/77690\/","title":{"rendered":"Mujeres pueden cobrar por gestaci\u00f3n subrogada: SCJN"},"content":{"rendered":"<p>Los estados tienen libertad para permitir que las mujeres cobren por el servicio de gestaci\u00f3n subrogada o para que esta pr\u00e1ctica s\u00f3lo sea altruista, estableci\u00f3 hoy la Suprema Corte de Justicia<\/p>\n<p>Los estados tienen libertad para permitir que las mujeres cobren por el servicio de gestaci\u00f3n subrogada o para que esta pr\u00e1ctica s\u00f3lo sea altruista, estableci\u00f3 hoy la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n<p>En el segundo d\u00eda de su primer debate sobre este tema, el Pleno de la Corte resolvi\u00f3 que el Estado de Tabasco no incurri\u00f3 en omisi\u00f3n legislativa por no regular, en una reforma de 2016 a su C\u00f3digo Civil, los aspectos econ\u00f3micos del contrato de gestaci\u00f3n.<\/p>\n<p>De los once ministros, s\u00f3lo dos cuestionaron la posibilidad de que las mujeres cobren por rentar su vientre a parejas o personas solteras que no pueden tener un hijo.<\/p>\n<p>Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara planteo que esta pr\u00e1ctica debe ser altruista, sin \u00e1nimo de lucro y s\u00f3lo con el reembolso a la mujer contratada por los gastos incurridos durante la gestaci\u00f3n, ya que permitir el cobro para una ganancia es equiparable a permitir la venta de ni\u00f1os.<\/p>\n<p>En tanto, Alberto P\u00e9rez Dayan fue el \u00fanico que afirm\u00f3 que un contrato de este tipo es il\u00edcito en todos los casos, porque la maternidad no puede ser objeto de comercio.<\/p>\n<p>En la mayor\u00eda, el Presidente Arturo Zald\u00edvar destac\u00f3 que lo m\u00e1s conveniente es regular tanto la gestaci\u00f3n subrogada con fines de lucro como la altruista, pues prohibir la primera puede llevar a mujeres de escasos recursos a pr\u00e1cticas clandestinas.<\/p>\n<p>Agrego que, como Tabasco no proh\u00edbe a las mujeres obtener un pago por prestar su vientre para una gestaci\u00f3n, se debe entender que s\u00ed pueden cobrar.<\/p>\n<p>Norma Pi\u00f1a, autora del proyecto de sentencia, destac\u00f3 que el tema no es la venta de ni\u00f1os, sino la decisi\u00f3n de una mujer de prestar el servicio de gestaci\u00f3n, su derecho a decidir si cobra o no, y las caracter\u00edsticas del contrato respectivo sobre las cuales los Congresos estatales tienen libertad de configuraci\u00f3n.<\/p>\n<p>En la sesi\u00f3n de hoy, la Corte invalid\u00f3 por unanimidad porciones de dos art\u00edculos del c\u00f3digo de Tabasco, que sujetaban la participaci\u00f3n de la mujer gestante a la aceptaci\u00f3n y firma del contrato por su c\u00f3nyuge o concubino.<\/p>\n<p>&#8220;Exigir que el contrato de gestaci\u00f3n sea firmado e incluso autorizado por el c\u00f3nyuge o concubino de la gestante perpetua el estereotipo de que los varones tienen derechos sobre el cuerpo de la mujer, particularmente sobre su capacidad reproductiva&#8221;, explico Pi\u00f1a.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n fue anulado el requisito de que el contrato sea firmado por &#8220;el padre y la madre&#8221; que recibir\u00e1n al ni\u00f1o, pues se excluye a parejas del mismo sexo y personas solteras.<\/p>\n<p>Otro p\u00e1rrafo eliminado fue el que daba a la mujer gestante o su c\u00f3nyuge derecho a demandar la custodia del ni\u00f1o ante la muerte o incapacidad de la madre o padre contratantes, pues exclu\u00eda a otros familiares de estos \u00faltimos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la Corte, tiene que ser un juez el que resuelva, caso por caso, a qui\u00e9n toca la custodia, dando prioridad al inter\u00e9s superior del menor y su derecho de no ser separado de su familia.<\/p>\n<p>La Corte defini\u00f3 el martes pasado que la regulaci\u00f3n de las cuestiones t\u00e9cnicas, m\u00e9dicas y de salubridad general para la gestaci\u00f3n subrogada corresponde a la Federaci\u00f3n, ya sea mediante la Ley General de Salud, reglamentos, normas oficiales mexicanas u otros lineamientos de la secretaria federal del ramo, que hasta ahora no existen.<\/p>\n<p>Aplicar este criterio a la ley de Tabasco ha sido complicado. Por ejemplo, Pi\u00f1a propuso anular una porci\u00f3n que proh\u00edbe prestar su vientre a mujeres que estuvieron embarazadas durante el a\u00f1o previo, o que pretendan tener dos hijos consecutivos para su entrega mediante contrato.<\/p>\n<p>S\u00f3lo seis ministros consideraron que este es un tema de &#8220;salubridad general&#8221; de competencia federal, por lo que no se alcanzaron ocho votos para invalidar, y lo mismo paso con una docena de normas adicionales de Tabasco que hacen referencia a cuestiones m\u00e9dicas, y que el proyecto propon\u00eda anular por extensi\u00f3n, sin que hubieran sido impugnadas en la demanda de la PGR.<\/p>\n<p>El pr\u00f3ximo lunes, la Corte decidir\u00e1 si incluye en su sentencia un exhorto a los poderes federales para emitir regulaci\u00f3n sobre este tema. Adem\u00e1s, discutir\u00e1 el amparo de una cl\u00ednica de fertilidad de Tabasco, que cuestiona la prohibici\u00f3n de que agencias o despachos sean intermediarios en la gestaci\u00f3n subrogada, y el veto a que los extranjeros puedan recibir servicios de reproducci\u00f3n asistida.<\/p>\n<p>Fuente: Reforma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los estados tienen libertad para permitir que las mujeres cobren por el servicio de gestaci\u00f3n subrogada o para que esta pr\u00e1ctica s\u00f3lo sea altruista, estableci\u00f3 hoy la Suprema Corte de Justicia Los estados tienen libertad para permitir que las mujeres cobren por el servicio de gestaci\u00f3n subrogada o para que esta pr\u00e1ctica s\u00f3lo sea altruista, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":82207,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-77690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}