{"id":7892,"date":"2015-11-24T22:25:12","date_gmt":"2015-11-25T04:25:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/garganta_prof\/?p=7892"},"modified":"2026-03-25T07:54:26","modified_gmt":"2026-03-25T13:54:26","slug":"cayo-realmente-la-ley-antibronco-de-puebla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/2015\/gargantaprofunda\/cayo-realmente-la-ley-antibronco-de-puebla\/7892\/","title":{"rendered":"\u00bfCAY\u00d3 REALMENTE LA LEY ANTIBRONCO DE PUEBLA?"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

En medio de actitudes encontradas<\/strong>, entre dos bandos que celebran la resoluci\u00f3n<\/strong> de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n <\/strong>(SCJN) y la ven como un \u201ctriunfo<\/strong>\u201d, unos porque se declar\u00f3 parcialmente \u201cinconstitucional<\/strong>\u201d y otros porque se mantuvo en su esencia y con sus candados, vale la pena ir a la frialdad de los n\u00fameros, para entender qui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde.<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En lo que se refiere a las acciones de inconstitucionalidad<\/strong> presentadas contra las reformas que el pasado 22 de agosto aprob\u00f3 el Congreso local al C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (Coipep), hay que ser claros y establecer que, de un total de 15 alegatos<\/strong>, apenas en 6<\/strong> se atendi\u00f3 la argumentaci\u00f3n de los quejosos; en 8<\/strong> se consideraron infundados, por lo que se dio la raz\u00f3n al Poder Legislativo y en uno se empat\u00f3 la votaci\u00f3n, por lo que se \u201cdesestim\u00f3<\/strong>\u201d el tema.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hay que precisar que de todo lo anterior, la Corte \u00fanicamente ech\u00f3 abajo dos normas<\/strong> de la llamada Ley AntiBronco<\/em> y solamente en una<\/strong> de estas tiene que ver con las candidaturas independientes<\/em><\/strong>. (La otra era sobre la posibilidad de que partidos<\/strong> que compiten por primera vez en un proceso local conformen alianzas<\/strong>).<\/span><\/p>\n

El resto de los alegatos en que concedi\u00f3 parcialmente la raz\u00f3n a los quejosos, plantea matices<\/strong>, pero no cambios sustanciales ni anulaci\u00f3n de estas normas<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Es decir, los candados<\/strong><\/em> permanecen y pasaron la prueba del \u00e1cido <\/strong>de la Suprema Corte, a excepci\u00f3n del requisito que obligaba a comparecer de manera personal<\/strong> ante la autoridad electoral a los seguidores de los aspirantes a candidatos sin partido.<\/span><\/p>\n

El marcador final fue 6 a 9<\/strong> a favor del Congreso, en las acciones de inconstitucionalidad 88, 93 y 95\/2015 que promovieron los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC) y Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena).<\/span><\/p>\n

\u00bfDe verdad se pueden dar por ganadores<\/strong> estos partidos?<\/span><\/p>\n

\u00bfDe verdad gana el PRI al apoyar a los independientes o cu\u00e1l es su verdadero objetivo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Veamos: para ser candidato independiente en Puebla se debe conseguir, como lo estipul\u00f3 el Legislativo local, m\u00e1s una precisi\u00f3n, 3 por ciento de las firmas<\/strong> de apoyo de la Lista Nominal, que para la elecci\u00f3n de gobernador equivale a 125 mil 989.<\/strong><\/span><\/p>\n

El Legislativo estatal hab\u00eda establecido que ese 3 por ciento deb\u00eda ser del Padr\u00f3n Electoral, que es ligeramente mayor. En realidad, se rebaj\u00f3 el requisito apenas en 2 mil 326 firmas.<\/strong> Muy poco, poqu\u00edsimo.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, permanece el requisito de que esta relaci\u00f3n de firmas se integre con \u201celectores de por lo menos las dos terceras partes de los municipios que componen la entidad\u201d<\/strong>; es decir, las firmas deben recabarse y ser v\u00e1lidas en 145<\/strong> de los 217<\/strong> que componen el estado, al menos. <\/span><\/p>\n

Nada f\u00e1cil<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El candado<\/em> sigue.<\/span><\/p>\n

Otro m\u00e1s es que se dej\u00f3 intocado<\/strong> el requisito de que los aspirantes a candidatos ciudadanos deban tener, al menos, 12 meses sin militancia comprobada<\/strong>, previo al d\u00eda de la elecci\u00f3n a la que se postulen.<\/span><\/p>\n

Para el caso de la gubernatura que se definir\u00e1 el primer domingo de julio de 2016, los aspirantes a contender sin partido debieron renunciar a sus militancias antes del 5 de julio de este a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

La panista o ex panista, o neo pri\u00edsta<\/strong>, no ha quedado claro, Ana Teresa Aranda,<\/strong> la m\u00e1s clara aspirante independiente, dijo que renunci\u00f3 en abril de 2015, pero que no lo hab\u00eda dado a conocer. <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfSer\u00e1?<\/span><\/p>\n

Si no es precisa en esa fecha o no puede comprobarla, no podr\u00e1 competir aunque re\u00fana las firmas de apoyo.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfGanaron, pues, los ProBronco<\/em> o los AntiBronco<\/em>? <\/span><\/p>\n

La frialdad de los n\u00fameros<\/strong> y la permanencia de los candados<\/em><\/strong> en el Coipep se\u00f1alan que, m\u00e1s all\u00e1 de los festejos y porras de los primeros, los segundos<\/strong> son los que deben estar destapando las botellas de champagne.<\/span><\/p>\n

gar_pro@hotmail.com<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En medio de actitudes encontradas, entre dos bandos que celebran la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y la ven como un \u201ctriunfo\u201d, unos porque se declar\u00f3 parcialmente \u201cinconstitucional\u201d y otros porque se mantuvo en su esencia y con sus candados, vale la pena ir a la frialdad de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7893,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_featured_image_position":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_article_summary":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[67],"tags":[],"class_list":["post-7892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gargantaprofunda","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88499,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7892\/revisions\/88499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pueblaonline.com.mx\/archivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}