Archive for July, 2012

Reprobados

Sunday, July 22nd, 2012

repro

¿Qué será peor?

¿Que siete de cada 10 aspirantes a maestros hayan reprobado el Examen Nacional de Conocimientos, Habilidades y Competencias Docentes?

¿Que, pese a eso, vayan a alcanzar una plaza?

¿Que los “burritos” tendrán otra oportunidad para pasar la prueba?

¿Que los resultados de este 2012 no se podrán comparar con los de los años anteriores?

¿O que la SEP, con su típica tibieza, evite exhibir públicamente el bajísimo número de aciertos que tuvieron los futuros profesores de cientos, miles de niños que, como ellos, acabarán pasando “de panzazo” matemáticas, español, inglés, ciencias naturales…?

Este fin de semana, la Secretaría de Educación Pública informó que 96.4% de los aspirantes a maestros sí alcanzó una plaza en la educación básica con una calificación que apenas superó la media establecida.

Según los datos publicados en la página oficial del concurso nacional (www.concursonacionalianza.sep.gob.mx), de los 134 mil 704 docentes que se sometieron al examen, 129 mil 908 fueron calificados como “en prelación”, es decir, que serán considerados para una plaza; mientras que 4 mil 796 fueron rechazados.

La SEP estableció un rango de evaluación, donde el mínimo fue de 700 puntos y la máxima de mil 300, con una media de mil, por lo que aclaró que quien obtuvo un resultado igual o menor al puntaje equivalente al 30 por cierto de aciertos (880 puntos) serán considerados como “No Aceptables”.

Según los resultados, 16 de las 32 entidades alcanzaron un promedio por encima de los mil puntos, siendo Nuevo León el que obtuvo mejor resultado con apenas mil 38, seguido de Querétaro (mil 34.26). Colima (mil 33.85), DF (mil 31.99) y el Estado de México (mil 30.06).

Puebla no estuvo, claro, dentro de los primeros sitios.

Tabasco fue la entidad con el peor promedio, con 940.35 puntos, seguido de Sinaloa (973.54), Nayarit (975.10), Campeche (981.86) y Coahuila (986.01).

En resumidas cuentas:
El 70.1% de los aspirantes obtuvo una calificación equivalente a reprobados, y aún así son candidatos a obtener uno de los 18 mil puestos de trabajo que otorgará la SEP.

El 3.56% tuvo una calificación de “No Aceptables”.

El 29.80% de los profesores obtuvo un calificación de entre 6 y 10.

Y sólo el 0.22% del total de maestros, esto es, 309 personas, alcanzó una calificación equivalente a 10.

Por si algo faltara, la SEP anunció desde la pasada semana que no dará a conocer públicamente el número de aciertos o errores que obtuvo cada uno de los docentes que, pese a reprobar, alcanzarán una plaza.

Ellos sí lo pueden saber en la página web creada ex profeso, pero el público en general no, lo que a la ineptitud hay que sumar la opacidad.

Y es que, de este modo, los padres de familia no lograrán conocer qué tan preparado está el profesor que “educará” a sus hijos.

Y tampoco hacer comparaciones con otros docentes, pues los datos del examen 2011 no se pueden cotejar con los de este año debido también a una compleja y extraña disposición de la SEP federal.

¿Una tragedia nacional?

Sí, por supuesto.

México es el único país del mundo donde se puede estar frente a un salón de clases sin haber aprobado el Examen Nacional de Conocimientos, Habilidades y Competencias Docentes.

La debilidad del sistema educativo, la corrupción en el SNTE y la SEP, el ausentismo, la impuntualidad, la falta de calidad y ahora la nula o deficiente preparación pedagógica del profesorado, son sólo algunas de las causas de que eso suceda.

El rezago de la educación en México no está condenando de forma eterna al drama de la falta de competitividad y ésta al retraso social y éste a la generación de enormes desigualdades.

Y lo peor, aquí sí, es que no hay quien tenga un plan, un verdadero plan, para revertir este triste, dramático panorama.

¿O a poco Enrique Peña Nieto sí?

¿Usted lo cree?

Yo tampoco.

gar_pro@hotmail.com

Doger y su circunstancia

Thursday, July 19th, 2012


fdoger

El apretado triunfo de Enrique Doger Guerrero en las pasadas elecciones federales debe obligar al ex rector, ex alcalde y ahora diputado federal electo a reflexionar seriamente sobre sus verdaderas posibilidades para repetir como presidente municipal de Puebla en 2013, su nuevo –y cantado- proyecto político personal.

En ese sentido, antes de echar las campanas al vuelo, sería bueno que objetivamente analizara los elementos positivos y negativos de su campaña.

Doger fue, ciertamente, el único de los priístas que ganó un distrito en la capital del estado, los demás fueron para el Partido Acción Nacional y, en concreto, para los candidatos del gobernador Rafael Moreno Valle: Blanca Jiménez, Marisa Ortiz y Néstor Gordillo.

Doger soportó la fuerza de la Ola Amarilla que generó Andrés Manuel López Obrador como elemento único y central.

Doger arrastró la poca presencia del PRI como marca en su distrito y en la ciudad de Puebla en general.

(Por más que ahora le encuentren virtudes divinas, la verdad es que Enrique Peña Nieto no fue un impulso para los aspirantes priístas en la capital, debido, entre otros factores, a los ataques de los cuales fue víctima para disminuirlo ante sus contrincantes. Más bien fue una especie de lastre, que hundió a Pablo Fernández del Campo y Nancy de la Sierra, y a la candidata al Senado, Blanca Alcalá, que incluso perdió en la ciudad que gobernó).

Doger pudo sortear la gran campaña realizada por su rival del PAN, Enrique Guevara, apoyado con todo por una facción de El Yunque.

Eso como elementos, digamos, positivos.

Pero hubo otros puntos que no le beneficiaron mucho y menos ante los ojos de sus enemigos, que no son pocos.

Veamos:

Durante su lucha muchos lo dieron por muerto durante el proceso electoral, incluso algunos muy cercanos a él como la encuestadora de José Zenteno, Mas Data, que lo ubicó siempre por debajo del ex candidato de las izquierdas, Mario Chapital, hasta por nueve puntos.

Esta misma empresa fue utilizada para impulsar en Puebla la imagen de Andrés Manuel López Obrador y de Manuel Bartlett Díaz, manipulando las cifras o simplemente fallando en los resultados de su investigación metodológica.

Que nadie se extrañe si Doger decide cambiar de compañía para sus futuras mediciones. Cuentan que más que enojado, quedó decepcionado de quien siempre creyó un aliado.

Otro aspecto tiene que ver con la presencia dentro de su grupo político de Alejandro Oaxaca Carreón, actualmente diputado local gracias a Enrique Doger, quien lo apoyó para ser su suplente y, sin embargo, cayó bajó el encanto de la fuerza lopezobradorista y aceptó ser candidato a legislador por las izquierdas en el distrito de Cholula.

A la postre, Oaxaca perdió, a pesar de que la propia encuestadora Mas Data lo colocaba en primer lugar, y ahora ha quedado lejos, muy lejos de los afectos del futuro diputado federal.

Si de verdad quiere regresar a Palacio Municipal, Doger tendrá que hacer varias cosas.

Definir bien sus relaciones peligrosas y fortalecer las que le pueden ayudar a construir una posible candidatura a la presidencia el próximo año.

No debe despreciar a ninguna, mucho menos a las que se enfrentó en el pasado.

Ha empezado a tejer una buena relación con operadores eficientes como el diputado local Gerardo Mejía, quien ha marcado cierta distancia de su anterior jefe político, Javier López Zavala.

Pero sobre todo deberá ganarse la confianza de los seguidores de Blanca Alcalá, de Alejandro Armenta y de los muchos, muchos heridos que ha ido dejando en el camino Rafael Moreno Valle, así como de los grupos emergentes que son chiquitos pero a la hora de la hora ayudan a definir las elecciones.

Mucha, mucha tarea tiene por delante si de verdad va en serio lo de luchar por la Presidencia Municipal. La de 4 años y 8 meses.

***

Nuevos nubarrones se ciernen sobre la Cámara Nacional del Comercio en Pequeño (Canacope) Puebla.

Y es que un oficio de la Secretaría de Economía (SE) del gobierno federal, avalado por la Concanaco, ha pedido al actual presidente de la Canacope, Bernardo Bojalil Daou, un informe detallado sobre las numerosas anomalías denunciadas por los socios del organismo, algunas de las cuales aquí: http://www.pueblaonline.com.mx/garganta_prof/?p=4325 , y en otros medios se han reportado.

El problema, entre otros, para Bojalil es que la respuesta a la SE debe ser validada por los socios, que francamente apuestan mejor por la disolución del Consejo y la destitución del presidente ante el verdadero cochinero en que ha convertido su “administración”.

Tiene varias semanas, ciertamente, que el mencionado oficio llegó a la Canacope, pero por las elecciones del pasado 1 de julio no se había dado a conocer.

Sin exagerar, la situación es crítica, pues si así lo considera prudente y legal, la SE podría disolver el Consejo, dejando en una posición de completa vulnerabilidad a una cámara que, en su tiempo, fue ejemplo de orden y estabilidad.

Mientras eso sucede, los socios que denuncian a Bojalil, insisten en una parálisis del organismo y en un manejo totalmente discrecional de los recursos económicos, pues sigue sin autorizar la existencia de una cuenta bancaria mancomunada para el control y la salida del dinero que obtiene la Cámara mediante el pago de cuotas y otros conceptos.

***

Un presunto desfalco por un millón de pesos y una red de tráfico con vales de gasolina, se suman a la larga lista de irregularidades detectadas por las autoridades en la Universidad del Desarrollo del Estado de Puebla (UNIDES).

¿Quién dijera que uno de los temas favoritos del rector José Ojeda Bustamante fue, y hace no mucho, el de la transparencia?

No cabe duda que en este sexenio, varios, con un poquito de poder, se han vuelto completamente locos, locos, locos.

gar_pro@hotmail.com

La UNIDES, otra cloaca

Wednesday, July 18th, 2012

fojeda

Algo va a tener que hacer, y pronto, el gobernador Rafael Moreno Valle para evitar que un nuevo escándalo empañe el horizonte poblano.

Esta vez se trata de la Universidad para el Desarrollo del Estado de Puebla, mejor conocida como la UNIDES.

La mira deberán ponerla en José Ojeda Bustamante, rector de la institución que no sólo la ha convertido en un negocio familiar, sino que debido a sus documentados abusos y excesos, ya terminó con el escaso prestigio académico que le quedaba.

A reserva de ampliar detalles sobre la profunda crisis que agobia a la UNIDES, urge revisar estos nueve puntos:

1. Acoso sexual a una secretaria, a quien primero relegó a un cargo menor por no aceptar sus más que directas insinuaciones y, con un segundo descuento, acabó forzando su renuncia.

2. Hostigamiento moral y complicidad con el acoso sexual por parte de Horacio Martínez Vargas, director académico.

3. Cobro de una parte de su sueldo a varios integrantes de la universidad de su entera confianza.

4. Manejo indebido de contratos. El caso más grave identificado es la Asociación FUNDEMOS, cuya administración controla el mismo José Ojeda. Hay indicios de que a través de este medio se financió la millonaria boda del rector, particularmente el regalo de bodas de la cónyuge, un Mazda de color negro, que se facturó a nombre de FUNDEMOS mediante el pago a contado en dos exhibiciones.

5. Desvío de recursos del Programa de Educación a Distancia, por vías diversas: aviadores, facturas fabricadas –como la de un evento inexistente facturado por gastronómica-, incluido el desvío de pago a los promotores para cubrir un siniestro (aproximadamente 70 mil pesos).

6. Pago de gastos personales (paquetería, invitaciones, tintorería, gasolina, comidas familiares, etcétera) con dinero de la universidad.

7. Hostigamiento laboral, despidos injustificados e imposición de cambios de adscripción. Casos críticos: el despido del abogado general y el cambio forzado de la subdirectora administrativa, con claras intenciones de facilitar el uso libre de contratos y pagos. Hay suficientes indicios para sospechar que el rector desvió recursos a la campaña de su hermano, Ibsen Ojeda Bustamante, quien fue candidato a diputado federal en el estado de Guerrero.

8. Retención de cheques emitidos por la UNAM a aplicadores de exámenes del Programa de Educación a Distancia.

Y 9. Contratos que involucran a una asociación civil manejada por los hermanos de su esposa.

En este sexenio, la UNIDES presume ser “la universidad para la gente que quiere mejorar”.

Lo que en ningún momento revela es lo que realmente hay detrás de las paredes de sus oficinas centrales, ubicadas en la 13 Poniente 2904 de la ciudad de Puebla.

Lo único bueno es que a partir de hoy, muchas, muchas explicaciones va a tener que dar el maestro José Ojeda Bustamante.

¿O cómo dijo el gobernador?

¿Nadie por encima de la ley?

gar_pro@hotmail.com