Archive for June, 2013

Puebla Unida sigue arriba en los 7 de Puebla (Tracking de Opina)

Tuesday, June 25th, 2013

Aunque con un grupo importante de indecisos, en un margen que va de 15 al 22%, y una competencia cerrada en por lo menos dos de ellos, los candidatos de Puebla Unida a diputados locales mantienen la ventaja en los 7 distritos de la capital sobre sus contrincantes de la alianza 5 de Mayo, a menos de 15 días de la jornada electoral.

Así lo revela el tracking poll de Opina, al corte del pasado viernes 21, que indica que mientras Patricia Leal Islas, Susana Riestra Piña, Pablo Rodríguez Regordosa y Jorge Aguilar Chedraui amplían y/o consolidan su distancia respecto a sus rivales más cercanos, Pablo Montiel Solana, Franco Rodríguez Álvarez y sobre todo Julián Rendón Tapia han perdido impulso en los últimos días, a pesar de que todavía siguen arriba en la intención de voto.

Desde el último reporte conocido, el del pasado 10 de junio, poco se han modificado las cosas en la carrera por el Congreso del estado.

Y es que pese a todo, la megacoalición conformada por PAN, PRD, Nueva Alianza y Compromiso por Puebla sigue con grandes posibilidades de llevarse “carro completo” en los distritos de la ciudad de Puebla.

Veamos:

En el distrito 10, Patricia Leal Islas aventaja ya por 23.6 puntos (11.1 más que hace dos semanas) a Claudia Hernández Medina.

distrito10

En el 11, Pablo Montiel Solana saca 8.3 puntos (8 menos que hace dos semanas) a Alberto Sánchez Barranco.

distrito11

En el 12, Susana Riestra Piña va 17.9 puntos arriba (5.4 más que hace dos semanas) de Sandra Rubí Montalvo Domínguez.

dsitrito12

En el 13, Franco Rodríguez Álvarez lleva una ventaja de sólo 5.1 puntos (3 más que hace dos semanas) a Bárbara Ganime Bornne.

distrito13

En el 14, Pablo Rodríguez Regordosa le saca ya 14.4 puntos (9.3 más que hace dos semanas) de distancia a Héctor Sulaimán Safi.

dsitrito14

En el 15, la delantera es para Jorge Aguilar Chedraui, quien registra una diferencia de 14.7 puntos (3.6 más que hace dos semanas) sobre José Doger Corte.

distrito15

Y finalmente, en el 16 –el distrito más cerrado de todos-, Julián Rendón Tapia obtiene una intención de voto de 35.2%, por 33.6% de Víctor Manuel Giorgana Jiménez, es decir, una diferencia de sólo 1.6 puntos, cuando hace dos semanas esa distancia era de 4 puntos.

distrito16

Así, pues, están las cosas de cara al cada vez más cercano 7 de julio en los distritos de Puebla capital, de acuerdo con Opina, empresa fundada por Rigoberto Benítez (QEPD) y que goza de alta credibilidad.

Los últimos días de las campañas serán cruciales para los candidatos de las dos coaliciones en competencia, ilesos casi por completo de lo sucedido en los debates que sostuvieron debido a la escasa difusión y conocimiento de los mismos.

La moneda, sí, está en el aire, pero hoy la tendencia es a favor de los representantes de Puebla Unida.

gar_pro@hotmail.com

Tony Gali, 11 arriba en el Tracking de Opina

Monday, June 24th, 2013

grafica-opina

En efecto: al corte del pasado viernes 21, el tracking diario de Opina Consultoría Estratégica daba una ventaja de 11 puntos –en números cerrados- al candidato de la coalición Puebla Unida a la alcaldía capitalina, Tony Gali Fayad, sobre su rival de la alianza 5 de Mayo, Enrique Agüera Ibáñez.

El estudio, que ya incluye el voto consolidado con Movimiento Ciudadano y el Partido Social de Integración, quienes apoyan a Gali en lo que se conoce como candidatura común, es consistente con los resultados de otros contratados a empresas nacionales, pero que no se han publicado.

El tracking de Opina, una de las firmas de mayor credibilidad en el estado y la región, señala que a 15 días de la jornada del 7 de julio, Gali trae una intención de voto de 45.2%.

Es decir, 10.8 puntos efectivos por encima de Agüera (34.4%) y 43.6 puntos arriba de Miguel Ángel Ceballos, del PT, quien con su raquítico 1.6% ha resultado un verdadero fiasco.

Fue la pasada semana, tras el debate, que Tony Gali pudo ampliar su diferencia porcentual respecto a sus contrincantes. Una tendencia que a estas alturas del proceso podría ya resultar definitiva.

El tracking incluye interesantes datos sobre dos importantes variables del voto: decisión y razón del sufragio. Sobre todo de cara a los indecisos –que llegan a aproximadamente 17%- y a lo que se conoce como “voto oculto”, un esquema que no todas las encuestas alcanzan a leer con precisión.

Así, las cifras son elocuentes.

De acuerdo con el informe, 59.5% sí irá a votar y ya decidió por quien lo hará.

15.9% sí sufragará y ya tiene idea por quien lo hará, pero puede cambiar de opinión.

Y 14.5% también irá a las urnas pero todavía no decide por quien.

(Dé click para ampliar la imagen)

grafica-opina-3

Así, según Opina, no sólo no hay empate técnico entre Gali y Agüera, una hipótesis que, sin embargo, se sigue sosteniendo en el cuarto de guerra de la alianza 5 de Mayo de acuerdo con sus propias encuestas.

En realidad, la distancia entre el candidato del PAN-PRD-Panal-CPP y el del PRI-PVEM es hoy de dos dígitos, suficiente (se cree en Puebla Unida) para ganar el 7 de julio, sobre todo si no se cometen errores, si se convence a más indecisos, si se hace un buen cierre de campaña y si la operación electoral del domingo crucial transcurre conforme a lo previsto.

Tal vez por estos números, como una última medida, la alianza 5 de Mayo empezó a subir anuncios espectaculares donde tratan de revivir la relación entre el gobernador Rafael Moreno Valle y la ex lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, un golpe que luce tardío, impreciso y que más bien revela desesperación por parte de los estrategas del PRI y del ex rector de la BUAP.

gar_pro@hotmail.com

TSJ de Puebla: Reprobado (El Estudio de Moody´s, ABM e ITAM)

Sunday, June 23rd, 2013

foto-tsj

Todo sigue igual: el poder Judicial de Puebla continúa siendo uno de los sistemas más caducos, corruptos e ineficientes del país.

De hecho, es el poder que sigue la inercia de su histórico anclaje institucional y que más se resiste al cambio en el estado.

Y es que otra vez –sí, otra vez- volvió a ocupar los últimos lugares en calidad, autonomía, confianza y rapidez.

Jueces y magistrados siguen presentando rezago en casi todo, menos en sueldos y condiciones físicas de los juzgados.

Así lo revela el más reciente estudio sobre “Indicadores de confiabilidad y desarrollo institucional local”, de la Asociación de Bancos de México (ABM), en coordinación con el ITAM, el Consejo Coordinador Financiero y Moody´s de México, que se realiza cada dos años y al cual tuvo acceso este columnista.

No hay mejoras –no al menos sustanciales- dentro de un sistema caduco, agotado, desprestigiado y cómodamente instalado en su estatus quo de corrupción y ausencia de calidad.

Según el documento, el aparato dirigido por Roberto Flores Toledano, presidente del Tribunal Superior de Justicia y amigo de la infancia del gobernador Rafael Moreno Valle, ocupa las siguientes posiciones, prácticamente idénticas a las reportadas por la ABM en el último estudio conocido:

*El 27 de 32 en calidad de los juzgadores.

*El 19 de 32 en calidad de las resoluciones.

*El 22 de 32 en uniformidad de criterios.

*El 31 de 32 en imparcialidad en los procedimientos.

*El 25 de 32 en autonomía de jueces y magistrados.

*El 20 de 32 en funcionamiento de los tribunales.

*El 29 de 32 en confiabilidad de los servicios periciales.

*El 19 de 32 en controles y supervisión.

*El 22 de 32 en rapidez en los procedimientos ejecutivos mercantiles.

*El 19 de 32 en rapidez en los procedimientos ordinarios mercantiles.

*El 10 de 32 en rapidez en los procedimientos hipotecarios.

*El 17 de 32 en periodos de inactividad procesal imputables a la autoridad judicial.

*El 24 de 32 en rapidez en los procedimientos de ejecución.

*El 16 de 32 en duración de las diligencias de emplazamiento de las partes o terceros.

*El 27 de 32 en ejecución con independencia de presiones de las partes o terceros.

*El 18 de 32 en condiciones materiales de los juzgados.

*El 7 de 32 en condiciones materiales de las salas.

*El 11 de 32 en suficiencia de recursos humanos.

*El 27 de 32 en existencia de medios de acceso electrónico a la información.

*Y el 16 de 32 en salarios de jueces.

A pesar de ser uno de los mejor pagados del país -rubro donde hay avances de estudio a estudio-, el poder Judicial poblano sigue siendo corrupto e ineficiente.

Una situación que molesta a los actores del TSJ cuando se dice pero que poco se hace para revertirla, por más buenos deseos expresados en discursos.

Una auténtica deshonra nacional en aspectos torales como calidad, imparcialidad, rapidez y confiabilidad.

Mientras jueces y magistrados se enriquecen a los ojos de todos –y hay suficientes pruebas de ello-, los poblanos recibimos migajas de justicia.

Y es que el aparato que la administra continúa oxidado y podrido.

Este es el comentario especial de Moody´s que aparece en un anexo del reporte:

“De acuerdo con la información proporcionada por el ITAM, el estado de Puebla recibió una de las puntuaciones más bajas en el rubro de calidad institucional. Lo anterior se debe, entre otros factores, a la percepción de un débil nivel de conocimientos legales por parte de los jueces de primera instancia y de los magistrados para una adecuada impartición de justicia.

“Los resultados sugieren que existe una marcada de influencia del Ejecutivo local en la función jurisdiccional, lo cual afecta la confianza en la imparcialidad de los juzgadores.

“También se reportaron deficiencias en los siguientes rubros: autonomía de los jueces y magistrados, confiabilidad de los servicios periciales, así como la necesidad de efectuar una reforma a la legislación procesal civil local en materia hipotecaria” (sic).

A veces las campañas, la guerra por el poder, hacen que se privilegie lo urgente sobre lo verdaderamente importante.

Es el caso del poder Judicial de Puebla, una auténtica vergüenza a nivel nacional.

¿O acaso alguien tiene alguna duda?

***

Mal organizados y pésimamente comunicados, así transcurrieron los famosos debates entre los candidatos a diputados por Puebla capital.

No obstante, hubo varios que se tornaron más que interesantes, en especial el celebrado en el distrito 12.

Y es que la regidora con licencia Sandra Montalvo creía tener a su víctima perfecta, pero resultó sorprendida.

Resulta que Susana Riestra salió más astuta de lo que muchos esperaban, había estudiado mucho mejor el formato del debate y sabía con precisión los ataques que su contrincante del PRI haría.

Un ejemplo concreto fue cuando Sandra mencionó su tan utilizada frase: “No más diputados agachones“, misma que fue respondida con autoridad por Susana Riestra.

“Si se refiere a los diputados priistas de esta legislatura, tal vez coincidamos. No por nada su actual presidente de partido, Pablo Fernandez del Campo, se refirió a su bancada como sumisos, además de que han votado a favor del 99% de las iniciativas enviadas por el Ejecutivo, a pesar de ser el principal partido de oposición”, refutó la candidata de Puebla Unida.

Susana Riestra aventaja en las encuestas ampliamente a la abanderada del PRI.

Montalvo sabe que la ventaja que le llevan supera los dos dígitos, por eso su desesperación durante el debate, ya que sabe que le queda poco tiempo.

Ello fue probablemente la causa que llevó a Sandra a mentir durante el debate, ya que erróneamente afirmó que Mario Riestra Venegas (QEPD) colaboró en el gobierno de Mario Marín.

Además de mal gusto, mentir en un debate es algo de cuidado y trae consecuencias, más aún cuando resulta tan fácil desmentir el dato.

En fin… que así estuvieron algunos de los debates.

***

El miércoles de esta semana la Fundación Colosio del PRI, cuyo secretario general nacional es el poblano Juan Pablo Piña Kurczyn, celebrará aquí en Puebla un importante foro.

El Pacto por México, las Reformas y su impacto en Puebla”, es el sugerente título.

Se llevará a cabo a las 18.30 horas en el auditorio del hotel Presidente Intercontinental.

Y no podría ser más oportuno, sobre todo en momentos en que en círculos de poder se especula sobre una negociación electoral en la entidad poblana a cambio del apoyo del PAN a las reformas estructurales, especialmente la energética, del presidente Enrique Peña Nieto.

Es decir: una concertacesión.

imagen-invitacion

gar_pro@hotmail.com