Por la entrega de acordeones, supuestas fallas en el sistema de conteo y la intromisión del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), tres excandidatos a magistraturas de Puebla intentaron anular los resultados de la elección judicial.
Los promoventes de las demandas fueron los excandidatos a magistrados, Julio César Ramírez Carreón, Javier Leonardo González Abundis e Iván Villamil Delgado, pero la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las desechó.
Villamil Delgado fue candidato a magistrado en Materia de Apelación Mixta del Tribunal Colegiado de Circuito del Sexto Circuito en Puebla y, tras perder la elección, presentó la demanda SUP-JIN-170/2025 ante la Sala Superior del TEPJF.
El excandidato a magistrado en Materia de Apelación Mixta del Tribunal Colegiado de Circuito del Sexto Circuito acusó “violaciones a los principios de equidad e imparcialidad, por actos de proselitismo abierto del partido Morena a favor de sus candidaturas a través de ‘acordeones’ y el uso indebido de recursos públicos”.
La Sala Superior desechó el pasado 25 de junio la demanda de Villamil Delgado, porque “el momento oportuno para solicitar la nulidad de una elección es una vez que el Consejo General del INE (Instituto Nacional Electoral) declara su validez y otorga la constancia de mayoría. En el caso descrito, el actor presentó su demanda antes”.
Mientras que los excandidatos a magistrado en Materia Penal del Tribunal Colegiado de Circuito del Sexto Circuito de Puebla, César Ramírez Carreón y Javier Leonardo González Abundis, presentaron ante la Sala Superior las demandas SUP-JIN-244/2025 y SUP-JIN-278/2025, respectivamente.
Los excandidatos a magistrados en Materia Penal acusaron posibles actos anticipados de campaña, promoción personalizada y posibles fallas técnicas en el cómputo distrital.
El pasado 3 de julio, los magistrados de la Sala Superior resolvieron desechar las demandas SUP-JIN-244/2025 y SUP-JIN-278/2025, “porque no son definitivos los resultados controvertidos derivados de Cómputo Distritales (…) y, por otra parte, la presentación de las demandas resulta extemporánea”, indicó la resolución.
