El desaire de los poderosos
joomla.2009
Ayer comprobé lo que hace dos días dije en esta columna: no hay interés por la historia.
Una de las razones de ese desapego es la carencia de puentes de información. Por ello la actual generación en el poder nunca se ha preocupado por tener enlaces con la historia de México, quizás porque la menosprecian o la ignoran o porque le hacen el fuchi a quienes los antecedieron en el poder, o sea a esos “puentes de información” histórica-cultural. Lo peor de este mi diagnóstico a vuelapluma, es que una vez más se comprueba que a las autoridades no les interesa la historia porque, supongo, ésta les quita el tiempo que dedican a hacer dinero.
Me consta el desaire porque como Alfonso Yáñez y Arturo Rueda, yo también fui invitado a participar en el Panel sobre el “Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución”, es decir, el análisis de los festejos a partir de la óptica del periodismo. De ahí que lo que parecía una fiesta cívica abierta a la crítica y a la reflexión, acto organizado por el ex gobernador Guillermo Jiménez Morales, responsable oficial de los festejos conmemorativos, resultó un fiasco a pesar de quien lo promovió, de la sede (el Salón Barroco del Carolino) y de la convocatoria.
Ante tal descortesía o insulto a la inteligencia, la docena de asistentes (incluidos los panelistas y los organizadores) decidimos suspender y reprogramar el mencionado Panel, mismo que se llevará a cabo el próximo 7 de diciembre.
El fracaso apuntado produjo la sensación o idea de que el valemadrismo es el distintivo de aquellos que tienen la necesidad y obligación de asistir e incluso fomentar este tipo de actos cívicos. No hubo presencia de ninguna autoridad académica ni de los gobiernos municipal y estatal. Tampoco existió la disculpa obligada por parte de quienes representan a la Universidad donde se iba a verificar a reunión. En fin, esas y otras ausencias confirman el desinterés oficial por la historia, o sea por los hechos que forman parte del discurso político, casi siempre pronunciado por servidores públicos que no tienen idea de lo que hablan cuando se refieren al legado histórico.
Uno de los puntos a comentar era la declaratoria oficial de Puebla como cuna de la Revolución Mexicana, mérito que le han querido escamotear otros estados de la república. Es probable que para algunos esto no tenga importancia debido a su pragmatismo. Pero vaya que la tiene ya que en Puebla ocurrieron hechos que por su trascendencia ayudaron a formar la esencia del “alma nacional” que ponderó Alfonso Reyes. Por ejemplo:
En 1876 Manuel Serdán (padre de Aquíles, Máximo, Carmen y Natalia) junto con Alberto Santa Fe, publicó la Ley del Pueblo que es el antecedente ideológico de la Revolución.
En 1903, Porfirio Díaz ordena a Mucio P. Martínez que combata y acabe con los insurrectos que en Chiuautla de Tapia se declararon enemigos de la dictadura porfirista. Gilberto Bosques narra el pasaje porque lo vivió cuando sólo tenía 12 años de edad. Los sicarios del porfiriato se encargaron de combatir a los chiautecos y los mataron a todos.
En julio de 1910 Aquiles Serdán organiza una marcha nocturna con antorchas. Miguel Cabrera se entera y ordena a su policía, entre ellos los rurales, que disuelvan la marcha y aprovechen para matar a Aquiles. Alguien le avisa a Serdán y éste se salva de morir, lo que no ocurrió con sesenta u ochenta personas sinpatizantes del movimiento que encabezaba Aquiles, casi todos matados a machetazos.
Un año después, ya muerto Aquiles y Máximo, en la Plaza de Toros masacran a los maderistas que preparaban el recibimiento del Francisco I. Madero. Mujeres y niños son atravesados con las ballonetas de los soldados de Aureliano Blanquet. Madero arriba a Puebla y decide no hacer nada ni reclamar para no enturbiar su ascenso al poder.
En fin, respetado lector, hay muchos hechos cuya importancia validan el que Puebla sea la cuna de la Revolución. Pero por desventura, los poblanos en el poder están ocupados en procurar una transición sin sobresaltos. Y eso da la impresión de que les importa más cuidar su futuro que entender el pasado, mismo que, paradójicamente, les permitió llegar al poder.
acmanjarrez@hotmail.com
