El PRI atrapado en el pragmatismo
joomla.2009
Para cualquier politólogo (aldeano o harvariano), el PRI poblano tendría que renovarse totalmente: cambiar la dirigencia de tajo y poner en ella a políticos de la nueva generación; es decir, a jóvenes entrados a las cuatro décadas.
Y en efecto así es, empero, en este caso, la práctica rebasa con mucho a la teoría a pesar de que en este momento el partido mencionado se inserte en esa tesis y cumpla con movilizar a la opinión pública que representa (cientos de miles de ciudadanos).
Pero para los pragmáticos, que por cierto abundan en el tricolor y los gobiernos neoliberales, el PRI tendría que aprovechar su inercia hasta que el tiempo extinga el poder y la influencia del marinismo. Esto se llevaría entre 24 y treinta y seis meses, por establecer un lapso digamos que razonable.
Trataré de ser más claro:
Supongamos que los antagónicos de Javier López Zavala logran que éste agarre su maleta y se vaya a su casa a disfrutar de los éxitos pasados, ¿cómo le haría el nuevo dirigente (el que sea) si no cuenta con el “calor” del grupo de Mario Marín Torres? ¿Con qué dinero mantendría la nómina y sufragaría los gastos que obliga una reestructuración total? (Las prerrogativas que recibe no alcanzan para pagar su nómina). ¿Quién podría convencer a los priistas de dinero –locales y nacionales– para que aporten de su peculio personal el déficit financiero que desde hace tiempo acarrea? Y si no hay dinero suficiente, ¿cómo mantiene el ritmo que le exige su nueva calidad de opositor al gobierno?
Puede que haya varios personajes con la capacidad teórica e ideológica como para llevar a buen puerto a ese instituto político. El problema es que se necesita de mucho más tiempo que los meses que faltan para ingresar al próximo proceso electoral federal, lapso demasiado corto si consideramos que el PRI poblano será oposición a un gobierno fortalecido precisamente por haberlos derrotado.
Olvidándonos de la teoría que establece que cualquier partido debe cumplir con los requisitos que le obligan a manejarse a partir de tres aspectos (la ideología, un proyecto de gobierno y una eficiente organización, además de su saludable democracia interna y otras reglas de la ciencia política), veremos que su única salvación para lo inmediato es el pragmatismo si usted quiere rampante y vulgar. O sea mantener el statu quo para poder enfrentar a la estructura que seguramente manejará (con la discreción del caso) el próximo gobernador. Recordemos que la misión del PAN se centra en conservar el poder y que para ello se valdrá de la armazón política de sus gobernadores.
¿Y cómo puede el PRI mantener ese estado de cosas que le garantizarían solidez financiera y organización política? Pues haciendo una especie de acuerdo político con el dueño de los chicharrones tronadores, el mismo que necesita garantizar para sí una dirigencia priista que lo apapache, lo proteja y lo impulse, si acaso decide ser senador de la República, por decir lo obvio. Esto es lo que representa López Zavala o cualquier otro marinista con sus lealtades probadas. ¿Cómo quién? Se me ocurre que el tocayo del gobernador de apellido Montero.
Pongámonos del lado de los politólogos y pensemos en un cambio de caballo a mitad del río (como dicen los clásicos): ¿cuál sería el “guapo” capaz de resolver el problema financiero y político del PRI sin contar con la “$impatía” que prodiga el mandatario? ¿Quién podría garantizarle a Marín la prevalencia política que éste busca para abordar su próximo tren, el que sea? ¿Qué priista de los que se han mencionado aceptaría “firmar” con Marín un pacto de protección política?
Como verá el lector, en este pequeño espacio de tiempo la teoría política resulta aplastada por el pragmatismo también político.
acmanjarrez@hotmail.com
