Román Lazcano une a todos en su contra
joomla.2009
Personal de la sindicatura de Puebla reconoció que los abogados externos sí alertaron a Román Lazcano para hacer trámites contra DISA y no perder el juicio que costará al ayuntamiento 71 mdp. En tanto, regidores del PRI y el PAN insisten en que debe ser sancionado por negligente; incluso, el priísta Enrique Chávez acusó que el síndico lo ha amenazado por su posición en el caso del distribuidor Juárez-Serdán
Personal de la sindicatura de Puebla reconoció que los abogados externos sí alertaron a Román Lazcano para hacer trámites contra DISA y no perder el juicio que costará al ayuntamiento 71 mdp. En tanto, regidores del PRI y el PAN insisten en que debe ser sancionado por negligente; incluso, el priísta Enrique Chávez acusó que el síndico lo ha amenazado por su posición en el caso del distribuidor Juárez-Serdán.
PERSONAL DE SÍNDICATURA CONFIRMA QUE RECIBIERON ADVERTENCIA
Después de la publicación en este medio de las tarjetas informativas que Ernesto Ramírez le hizo llegar a Román Lazcano en octubre de 2009, en donde le sugería que estaba por vencer el plazo para el recurso de revisión de amparo ante la empresa DISA, el equipo de trabajo del síndico municipal informó que de haber seguido esta recomendación se hubiera incurrido en obstrucción de la ley, debido a que ya existía un amparo y dicha acción le aseguraría otra multa al Ayuntamiento.
Fernando Rodríguez, asistente de Lazcano Fernández comentó que desde junio de 2009 ya existía un amparo para que la administración de Blanca Alcalá sólo pagara los 26 millones de pesos que reclama la constructora DISA, deuda que fue adquirida por el ex edil Luis Paredes Moctezuma y que no fue liquidada por Enrique Doger.
PAN CONTRA EL SÍNDICO
Sin embargo, para el regidor panista Pablo Montiel Solana, el argumento con el que se está defendiendo el síndico municipal no es válido debido a que primero tendría que comprobarse que al solicitar el recurso de revisión de amparo, se estaba infringiendo la ley. “Si se hubiera demostrado que se estaba obstruyendo la ley, el Ayuntamiento tendría que pagar una multa no mayor a los dos mil pesos. El no meter el recurso de revisión genera dudas sobre el actuar del síndico y nos hace pensar que perdió el juicio debido a una omisión, no sabemos si ésta tiene un carácter doloso”.
De acuerdo con Montiel Solana, la fracción de regidores panistas espera que la resolución del congreso no tenga tintes partidistas que favorezcan a Lazcano Fernández y que justifiquen el reciente comportamiento del funcionario público, el cual ya ha generado demasiadas dudas.
CHÁVEZ ACUSA AL SÍNDICO DE AMENAZARLO
Para el regidor príista Enrique Chávez Estudillo, el síndico municipal cayó en omisiones pese a los avisos oportunos de Ernesto Ramírez, que existe algo mucho más grave detrás del caso y se está perjudicando a la administración de la presidenta Blanca Alcalá, quien está haciendo todo un esfuerzo por terminar con éxito.
Chávez Estudillo también aprovechó para comunicar que de manera disfrazada, Román Lazcano le ha hecho llegar amenazas, en donde le dice que no sabe con quién se está metiendo. “Efectivamente sí sé con quién me estoy metiendo, pero no voy a dejar de insistir en que se castigue hasta sus últimas consecuencias, si es necesario que sea retirado del cargo”.
PRI TAMBIÉN RECLAMA
En tanto, Guillermina Hernández Castro, regidora integrante de la comisión de Patrimonio y Hacienda Municipal, quien acudió al Congreso del Estado para denunciar la actuación de Lazcano Fernández, es importante que se aclare por qué no se agotaron todos los recursos para evitar que se pagaran los 26 millones de pesos, con lo que se verían afectado el presupuesto para diversos servicios públicos.
“No estamos hablando de que si el síndico actuó de manera dolosa o no, sino que no cumplió con algo, que fue agotar todos los recursos que la ley establece, como abogado él tenía la obligación”.
EN EL CONGRESO OPINIONES DIVIDIDAS
Aunque aseguró un día antes que para la Comisión de Gobernación en el Congreso del Estado el tema del síndico municipal Román Lazcano Fernández no era prioridad, el diputado Pablo Fernández del Campo cambió de discurso y aseguró que el caso sí será revisado, incluyendo las pruebas que presentó Ernesto Ramírez, asesor jurídico de la presidencia municipal.
Fernández del Campo evitó dar fecha para la discusión del tema, no obstante reconoció que es parte de la agenda de la Secretaría de Gobernación, por lo que descartó que su cercanía con el síndico municipal pueda ser un obstáculo para poder emitir una resolución.
Y es que momentos antes el diputado panista Enrique Guevara lamentó que para el presidente de la Comisión de Gobernación el tema del “abogado del pueblo” no sea importante o prioritario en la agenda legislativa.
“Para la gente la actuación de Román Lazcano ha sido reprobable porque lejos de defender al pueblo lo ha dañado, así que el propio presidente de la Comisión de Gobernación nos tendrá que decir qué temas son más importantes, si el tribunal de lo contencioso, las modificaciones al informe de gobierno o cuáles iniciativas, se me hace una actitud irresponsable que diga que no es prioridad”, refirió el diputado panista.
Hay que recordar que Román Lazcano perdió un amparo interpuesto por el Ayuntamiento en contra de la empresa DISA, encargada del distribuidor Juárez Serdán, lo que ahora obliga a la Comuna a pagar más de 40 millones de pesos. En este caso el desempeño del síndico dejó mucho que desear y hasta el momento no ha aclarado los señalamientos de negligencia en su contra.
