Al pleno de la SCJN caso de violación de menor de Oaxaca
joomla.2009
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió turnar al pleno los dos amparos relacionados con la violación de un pequeño en un plantel preescolar de Oaxaca, esto por no haber logrado una votación mayoritaria para resolver el asunto.
El caso se había empatado el 26 de enero, cuando dos ministros votaron por negar el amparo a Magdalena García Soto, profesora del Instituto San Felipe, sentenciada a seis años de prisión por violación equiparada y los otros dos por concederle un amparo liso y llano por insuficiencia de pruebas, que le daría su libertad.
El ministro Jorge Mario Pardo, quien no había sido designado cuando la Sala discutió el asunto, propuso ayer otorgar a García Soto un amparo para efectos, para que el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca revise nuevamente lo relativo a su responsabilidad en la violación del menor y dicte una nueva sentencia.
Pardo argumentó que la autoridad responsable no integró de manera adecuada el análisis de este tema, y recordó que la violación material se atribuye a otros dos profesores del plantel (uno de ellos esposo de la directora), quienes se encuentran prófugos, mientras García Soto fue acusada como partícipe.
El ministro destacó que para acreditar la plena responsabilidad de la sentenciada, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca utilizó los mismos elementos de prueba que los empleados para acreditar el cuerpo del delito, lo que, en su opinión, no es correcto.
La ministra Olga Sánchez Cordero, quien elaboró el proyecto, y su colega Arturo Zaldívar, sostuvieron que el delito y la responsabilidad de García Soto están plenamente acreditados y votaron por negarle el amparo, mientras Guillermo Ortiz y José Ramón Cossío sostuvieron su postura de otorgarselo.
Ante la imposibilidad de alcanzar una votación mayoritaria, los ministros acordaron turnar el caso al pleno, junto con el amparo que promovió la madre del menor, Leticia Valdés, quien impugnó la reducción de la sentencia (de ocho a seis años de prisión), solicitando su inhabilitación y que la condena incluya la reparación del daño.
Los antecedentes
La agresión al menor ocurrió en 2006, cuando tenía 4 años, pero fue denunciada en 2007, cuando su madre se dio cuenta de lo ocurrido. El pequeño acusó a los profesores Adán Salvador Pérez y Hugo Gabriel Constantino García (esposo de la directora y propietaria del plantel, Yolanda León Ramírez).
García Soto, quien lleva casi cuatro años presa, era la encargada de llevar al niño al gimnasio del colegio para que abusaran de él, de acuerdo con el testimonio del menor.
En la sesión del 26 de enero, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar consideraron que en este caso debía prevalecer el interés superior del niño y que su testimonio era suficiente para acreditar la responsabilidad de la profesora, por lo que debía negarse el amparo.
José Ramón Cossío y Guillermo Ortiz sostuvieron que el proyecto no valoró adecuadamente las pruebas de descargo que presentó García Soto, cuya responsabilidad no había sido plenamente demostrada.
Por ello, consideraron que, sin prejuzgar sobre su culpabilidad o la de sus coacusados, procedía otorgarle el amparo en contra de la sentencia de seis años y ocho meses de prisión y una de multa de seis millones 413 mil pesos que le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca.
