Aprobaron cuenta de Marín para evitar el ridículo y derrota política
joomla.2009
Fue la noche del 12 de julio del año pasado cuando el gobernador Mario Marín empezó a tender el primer puente hacia el ganador de las elecciones locales de una semana antes. Rafael Moreno Valle contaba ya con la constancia de mayoría que le daba el triunfo, no hubo impugnaciones de sus opositores.
Paralelo a la decisión para establecer una transición pactada empezó a preparar su salida y en ese proceso una parte fundamental era lo administrativo en el último mes de su mandato, el único cuya cuenta pública no iba a aprobar el Congreso con su mayoría priista por lo que tenía que prepararlo con cautela y escrupulosamente como lo indicó a sus operadores, encabezados por David Villa Issa.
Ese mismo 12 de julio, por la mañana, reunido con su gabinete les giró instrucciones a los secretarios de que procedieran con cuidado y cautela en sus cierres de la administración y les advirtió que él no iba a meter las manos por ellos, todo dependía de cómo hubiera manejado sus respectivas administraciones, de ahí en adelante deberían rascarse con sus uñas.
Todo esto viene a cuento porque por más que revisaron los diputados de Compromiso por Puebla a Marín y las cuentas de su último mes como gobernador no encontraron nada y antes que hacer el ridículo votando en contra era necesario pasar lo que no tiene problemas, pero insistir en que se revise todo el sexenio y se lleven a cabo las auditorias a las dependencias donde tienen fundadas sospechas de terribles actos de corrupción.
El tema no se cerró ayer, las impugnaciones del priista Víctor Hugo Islas y el convergente José Juan Espinoza tiene mar de fondo y argumentos que consideran válidos para insistir en que la cuenta última de Mario Marín no debió pasar pero participan en una asamblea y no ganaron la mayoría lo que no les resta autoridad para insistir en otras instancias, una y otra vez que se haga justicia y si hubo corrupción se sancione.
En eso la mayoría de los diputados incluso varios del PRI están de acuerdo pero estratégicamente no era el momento ayer para hacerlo y de actuar como si fuera una vendetta porque iban a perder en otras instancias legales. Y el costo sería mucho más alto.
La demanda de actuar en contra de “los peces gordos” de la corrupción que actuaron en la pasada administración es más generalizada de lo que los propios políticos se imaginan, pero en todo caso debe caber la prudencia y si se van a actuar lo tendrán que hacer con todos “los pelos de la burra en la mano” a riesgo de perder legalmente y que ello se traduzca en una dolorosa derrota política. Ese es un lujo que nadie, ni con todo y bono democrático, se puede dar.
