Asesores de Eduardo Rivera ocultan información
joomla.2009
Los asesores del alcalde de Puebla, Eduardo Rivera, están cerca de tropezar con la misma piedra, en su afán de crucificar al costo que sea a los ex colaboradores de Blanca Alcalá.
La estrategia es ocultar la información, cerrar con llave las cajas con los expedientes y evitar que los ex funcionarios citados a comparecer puedan acceder a los documentos que requieren para acudir ante la Contraloría.
Esos mismos asesores recurrieron a la amnesia para tratar de olvidar el oso que cometieron al bajar de casi 2 mil a 700 millones de pesos las observaciones en el dictamen contra la ex alcaldesa.
Hoy vuelven con otra estrategia arriesgada al pensar que con ocultar los documentos a los ex funcionarios, los hundirán.
Y digo arriesgada porque con su negativa a dar los expedientes, lo único que hacen es otorgar armas a los ex funcionarios para evidenciar una estrategia legal para culparlos sin tener las pruebas suficientes y eso llegará otra vez (como el caso de las firmas falsas) a los tribunales federales.
El mañoso plan de los asesores de Eduardo Rivera ya empezó a documentarse con la carta enviada este martes por Víctor Giorgana, ex titular de la SEDESOL, y Víctor Cárdenas, ex titular de Desarrollo Económico, a la Contraloría para pedir que aclaren de qué se les acusa y se les permita acceder a los expedientes para demostrar su inocencia.
Pero ya hay antecedentes de la negativa por abrir las cajas con los documentos.
En poder de este reportero se encuentra el oficio SR/CGV/071/11 del 5 de julio de 2011, de la presidenta de la Comisión de Grupos Vulnerables, Alicia Romero Ordaz, en la que niega información solicitada por Fernando Ramos Soriano, uno de los 17 ex funcionarios citados a comparecer y que requirió el acceso a documentos para preparar su defensa.
Aquí el contenido del citado oficio:
“Sirva la presente para enviarle un cordial saludo y que en atención a su solicitud de información de fecha 22 de junio, le informó que la suscrita se encuentra imposibilitada para atender de conformidad su petición, toda vez, que los documentos requeridos en diversos puntos de su escrito de cuenta, no obran en el archivo de mi oficina a mi cargo, ya que por ministerio de ley deben resguardarse en el secreto del Archivo de la Secretaría General del Ayuntamiento, de igual forma le informo que, como es de su conocimiento, el Presidente de la Comisión de Entrega – Recepción, es el regidor Pedro Alberto Gutiérrez y es en todo caso, la persona que debería tener los acuses a los que usted hace mención en los puntos 5 y 6 de su escrito.
Asimismo, respecto al punto número 10, son observaciones a título personal del regidor Arturo Loyola González y será él la persona que pueda solventar ese punto en comento”.
Hasta aquí parte de la respuesta.
Vale la pena hacer algunas observaciones.
Alicia Romero Ordaz dice que la información por ley está bajo resguardo del secretario General, José Manuel Janeiro, y líneas abajo se contradice al reconocer que el regidor Pedro Gutiérrez “debería” tener los documentos.
Por fin, ¿los tiene únicamente José Manuel Janeiro o no?
¿Pedro Gutiérrez debería o no tenerlos?
Hay un juego sucio que puede ser peligroso para el propio gobierno.
La estrategia de ocultar la información puede ser contraproducente para los asesores del alcalde.
** ** **
gomezcarlos79@gmail.com
http://twitter.com/gomezcarlos79
