Diario de Henaine refuta versión de RMV sobre Valle Fantástico
joomla.2009
Acerca de la versión oficial del gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas, que festina un supuesto triunfo legal respecto del juicio por el predio conocido como Valle Fantástico, se trata de una mentira más de la administración estatal, con el fin de dar por sentado que el empresario poblano Ricardo Henaine Mezher ha perdido el litigio.
De acuerdo con la postura del jurídico de inmobiliaria Hena, el comunicado oficial divulgado por la Dirección de Comunicación Social y Relaciones Públicas del Poder Ejecutivo local, incurre en una falacia y evidencia desconocimiento del procedimiento legal, un tema que cualquier estudiante de primer semestre de leyes conoce.
En todo caso, si el gobierno estatal hubiese obtenido el “triunfo” en este proceso, los trabajos en el referido predio donde se asienta Valle Fantástico, habrían comenzado inmediatamente para cumplir con la oferta de Rafael Moreno Valle Rosas de construir el Parque Metropolitano.
Además, el proceso ha estado lleno de vicios y con evidencia de una venganza política personal de Moreno Valle contra Henaine Mezher, porque por lo menos hay una pregunta que el gobernador no ha contestado con amplitud, respecto de por qué se ha afectado al predio de Valle Fantástico, por el que se pagó, en acatamiento de lo procedente en la donación onerosa, pero los terrenos donde se construyó el campus del Instituto Tecnológico de Monterrey fueron regalados totalmente, es decir, no se pagó un centavo.
Pero, en concreto, acerca del pírrico triunfo que el gobierno y el propio gobernador han presumido públicamente y sin rubor alguno, a sabiendas de que es una verdad a medias y, en todo caso, una mentira, en este proceso es importante precisar:
1.- La Sentencia de Primera instancia, dictada el pasado 16 de diciembre del año en curso, por el Juez Segundo de lo Civil de Cholula, Puebla, NO tiene absolutamente ninguna fuerza jurídica, en virtud que la misma de ninguna manera obliga a las partes involucradas a su cumplimiento. Para ello, en un primer momento dicha resolución tiene que ser revisada, – y en su caso confirmada o revocada-, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, que conozca del Recurso de Apelación que en el mes de enero próximo, será interpuesta por aquellas partes que se consideren “afectadas en sus derechos” con el contenido de dicha resolución.
En un segundo momento, dicha resolución será revisada, -y nuevamente confirmada, modificada o revocada-, por un Tribunal Colegiado de Circuito de carácter Federal, que será el que tenga la última palabra, y en ese tenor, decidirá la procedencia o improcedencia de la acción intentada por el gobierno del estado, tendente a recuperar la propiedad del predio conocido como Valle Fantástico.
Es importante señalar que el Juez Segundo de lo Civil de Cholula, Jared Albino Soriano, a lo largo de la substanciación del Juicio del que ha conocido, ha tratado de beneficiar arbitrariamente al gobierno del estado, con el solo ánimo de servir a quien considera su patrón, a fin de colaborar en la persecución del capricho que se persigue; esto es, la “recuperación gratuita” del predio conocido como Valle Fantástico, esperando como premio y/o contraprestación ser ascendido a Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, por lo que resulta ridículo que el gobierno del estado festeje con “bombo y platino” una Sentencia que por una parte carece de fuerza legal; y por otra, el propio Gobierno fue quien prácticamente redactó.
Para evidenciar esa postura servil, el Juez Segundo de lo Civil de Cholula, ha cometido los siguientes actos y arbitrariedades:
1.- Inventó una figura jurídica inexistente en la legislación, a la que denominó “medida administrativa constitucional”, con el objeto de entregar al Gobierno del Estado el ambicionado inmueble, antes del inicio del Juicio.
La legalidad de dicha “medida administrativa constitucional” continúa siendo estudiada por la C. Juez Segundo de Distrito, dentro del Juicio de Amparo 394/2011, por lo que en caso que dicho Amparo sea concedido, el gobierno del estado continuará impedido para modificar la forma del predio de la Atlixcayotl.
2.- Admitió a trámite una demanda del orden civil, que ni siquiera cumple los más mínimos requisitos exigidos por la legislación poblana. Para prueba de lo anterior, debe decirse que dicha demanda carece de firma autógrafa suscrita por abogado patrono, con título inscrito en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, requisito sin el cual, dicha demanda debió y no así de ser desechada de plano.
3.- Permitió la comparecencia por escrito del gobierno del estado a la audiencia de recepción de pruebas y alegatos, NO obstante que la legislación poblana establece que las partes deberán de comparecer personalmente al desahogo de la misma.
Consecuentemente, todas y cada una de las anomalías, arbitrariedades y favoritismos cometidos por el juez Jared Albino Soriano deberán de ser estudiadas por las instancias superiores, para que sea finalmente un Tribunal Federal quien decidirá lo concerniente a la demanda propuesta.
