El Congreso del estado: una vergüenza
joomla.2009
Un grupo de diputados del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, se ha propuesto hacer un viaje a España para asistir a la beatificación del ex obispo Juan de Palafox y Mendoza, una ceremonia religiosa convocada por la Iglesia Católica.
Entre las discusiones y justificaciones del viaje se habló del gasto que erogarían y si lo iba a pagar el Congreso o correría a cargo de cada uno de los diputados. En esa controversia demostraron su ignorancia constitucional e histórica. ¿Por qué? Pues porque lo de menos es quien pone el recurso habiendo ya tanta dilapidación del dinero del erario en publicidad personal televisiva. Total que tanto sería tantito.
Lo fundamental estriba en que la asistencia de funcionarios públicos a ceremonias de cualquier culto religioso está prohibida por la Constitución General de la República y la del estado de Puebla. Pero parece que nuestros representantes no tienen conocimiento ni siquiera del estado laico en que vivimos y menos aun de su obligación de respetar las leyes y hacerlas respetar.
Los “escogidos” para esa misión del poder Legislativo de Puebla, son el priista Filiberto Guevara González (dijo que ya se había arrepentido), Ana María Jiménez Ortiz (/PAN), Mario Riestra (PAN), Rafael Von Raesfeld (PAN), José Luis Márquez Martínez (PRI) y Guillermo Aréchiga Santa María (PANAL). Sus “inteligentes” comentarios sobre la justificación y crítica a su travesía, van desde la envidia que les tienen sus compañeros porque no los invitaron a ellos y por eso mezquinamente se oponen, o que fueron invitados como integrantes de la LVIII legislatura y no como católicos sin pensar en que ese es precisamente el meollo de la discusión. Esto porque como practicantes de cualquier religión, en sus tiempos libres, a título personal, pueden hacer lo que les plazca, incluso organizar “misas negras”. Pero como funcionarios públicos están impedidos por el artículo 130 de la Constitución General de la República, el 2 de la Constitución poblana y el 25 de la ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Dicen también que van a conseguir inversiones para el estado de Puebla. ¿Acaso no saben que esa es una atribución de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico? O si como alguien dijo van a tratar el hermanamiento de ciudades españolas y poblanas, ¿no saben que eso le compete a los ayuntamientos? Por lo pronto Eduardo Rivera ha señalado que las autoridades angelopolitanas firmarán un hermanamiento con la ciudad española Osma para promoción turística e intercambio de actividades donde se resalten las expresiones culturales.
Bueno, hasta el ex rector de la BUAP, Enrique Doger, al oponerse a que el viaje lleve el sello del Congreso, dice que es contrario a la separación Iglesia-Estado. Hay que recordarle al ex alcalde que este es un concepto de la Constitución de 1857, cuando se daban campos de competencia diversos entre la Iglesia Católica, que era la única reconocida, y el Estado mexicano: fue superado por la Constitución de 1917, que estableció que no se reconocía personalidad alguna a las instituciones denominadas iglesias, así en plural. No se vale que la cultura de nuestros sesudos políticos esté atorada en las Leyes de Reforma.
Fue en1992 cuando Carlos Salinas de Gortari, dio un gran recule a lo que habían logrado los constituyentes de 1917, después de haber expuestos sus vidas en la Revolución mexicana, envió su iniciativa para que se aprobara en automático, como lo hacen nuestros actuales diputados locales con las iniciativas de Moreno Valle, varios artículos constitucionales que molestaban al clero político. A Salinas se debe, pues, entre otras cosas, que se le haya dado dio reconocimiento jurídico a las agrupaciones religiosas, claro, mediante el cumplimiento de determinados requisitos ante la Secretaría de Gobernación.
Por cierto, para justificar el porqué los legisladores del Revolucionario Institucional aprobaron todas las iniciativas enviadas por Rafael Moreno Valle, el dirigente estatal del PRI, Juan Carlos Latiri, dijo que su Partido se sumará al proyecto de gran visión del gobierno estatal, siempre que el Ejecutivo se comprometa a no intervenir en la elección del 2012. ¿Ingenuidad o tomadura de pelo? Es más que sabido que el gobernador declaró que Puebla se pintaría de azul en la próxima elección federal, y que su candidato es el secretario de Hacienda.
Por si no conocen la historia de México, les recuerdo a los pequeños conscriptos de nuestro estado, que una de las razones por las que la máxima Ley restringió la intromisión política de la Iglesia Católica, fue debido a su actuación como partido político, y no por odio sectario o ignorancia. Sin embargo, en el artículo 24 de la Carta Magna, se estableció como una garantía individual el que todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y practicar las ceremonias, devociones o actos de culto público.
Como diputados protestaron cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen, si es tanta su devoción, pidan licencia y asistan costeando sus gastos a todas las misas que deseen.
Sigan el ejemplo del gobernador Moreno Valle quien no asistió a la beatificación de los obispos auxiliares de la Arquidiócesis del estado (Eugenio Lira y Dagoberto Sosa), porque –dijo– nadie está por encima de la Constitución, ni siquiera un gobernador y que él la respetaba profundamente. ¿Y los diputados al Congreso local del estado de Puebla, sí estarán por encima de la ley? Si es así que pobre y vergonzosa representación tenemos.
alvarezenriqueta@hotmail.com
