Errores en el dictamen de Rivera contra Alcalá: confunden 4.3 mdp con 439 mdp
joomla.2009
La acusación de la administración panista en contra de Blanca Alcalá Ruiz por la presunta malversación de fondos por casi 2 mil millones de pesos pinta para un nuevo ridículo de Eduardo Rivera. Y es que en el informe que se hizo llegar a los regidores, la observación al programa Unidos Para Progresar por 439 millones de pesos en realidad es por 4 millones 390 mil pesos, de acuerdo con el documento oficial, en donde se observa una clara confusión de cifras.
Pero este no es el único error contable, pues entre las irregularidades marcadas se encuentran los 690 millones de pesos correspondientes a la deuda pública, que aunque se dice que no están registrados en el sistema del Ramo 33 del proceso de entrega-recepción, se ubican los registros contables en la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Finanzas, respectivamente.
Entonces, descontando ambos rubros, los 439 millones, más de los 660 de deuda, la presunta malversación disminuye 900 millones de los mil 986 millones de pesos observados por la Comisión de Entrega-Recepción que encabeza el panista Pedro Gutiérrez.
La Comisión de Entrega-Recepción detectó irregularidades en la aplicación del programa Unidos Para Progresar por 439 millones de pesos, sin embargo, de acuerdo al reporte enviado a los regidores capitalinos, las anomalías no llegan ni a los 5 millones de pesos, pues hubo un error en la presentación de las cifras.
La observación del programa Unidos Para Progresar es de 4 millones 390 mil 580 pesos, de acuerdo a la suma del desglose presentado en el reporte del proceso de entrega-recepción.
Las cantidades observadas de UPP fueron por la contratación de la empresa Acabados Arquitectónicos Tanuz por 690 mil 292 pesos con 80 centavos; con la empresa Abdala Construcciones por 772 mil 413 pesos; con la empresa Interlac Casal del Constructor por un millón 143 mil 992 pesos y con Trunsco Construcciones por un millón 392 mil pesos.
En total, las observaciones suman 3 millones 998 mil 699 pesos y a dicha cantidad se le aumenta el Impuesto al Valor Agregado y resultan los 4 millones 390 millones de pesos.
De acuerdo al desglose, los conceptos con los proveedores son los siguientes: con Aabdala Constructores se adquirió grava para infraestructura básica en unidades habitacionales, colonias y juntas auxiliares y se le adjudicó mediante invitación a tres personas según consta en el expediente CMA-SDS-CI-079/2010.
En el caso de Acabados Arquitectónicos Tanuz el contrato fue para la adquisición de arena de río para la realización de obras en colonias, juntas auxiliares y unidades habitacionales, y se adjudicó por invitación a tres personas, según consta en el contrato CMA-SDS-CI-078/2010
Con el proveedor Interlac Casa del Constructor se le contrató para la compra de tabique rojo para infraestructura básica en las tres áreas antes citadas por un monto de un millón 143 mil 992 pesos y fue por invitación a tres personas con el número de contrato CMA-SDS-CI-076/2010.
El proveedor Trunsco Construcciones entregó cemento gris compuesto de CPC 40 fraguado rápido, marca Cruz Azul para obras de infraestructura básica, con un monto de un millón 392 mil pesos, según consta en el contrato CMA-SDS-077/2010.
