Espacio 2011: abuchean a líderes del PAN, PRI y PRD
joomla.2009
Entre críticas, abucheos y señalamientos directos de corruptos, los dirigentes nacionales de los partidos PRI, PRD y PAN participaron este viernes en Espacio 2011, donde los jóvenes hicieron reclamos de su falta de compromiso para cumplir sus promesas de campaña, la carencia de empleos, que sí tengan la disposición de formar alianza y no la muestren para presentar y aprobar leyes en beneficio del país
Entre críticas, abucheos y señalamientos directos de corruptos, los dirigentes nacionales de los partidos PRI, PRD y PAN participaron este viernes en Espacio 2011, donde los jóvenes hicieron reclamos de su falta de compromiso para cumplir sus promesas de campaña, la carencia de empleos, que sí tengan la disposición de formar alianza y no la muestren para presentar y aprobar leyes en beneficio del país.
El tema “Telecomunicaciones: Competitividad o prepotencia” que habrían de comentar los líderes blanquiazul, Gustavo Madero; el perredista Jesús Zambrano y Fernando Castro, secretario adjunto del PRI, pasó a segundo término ante los reclamos de los universitarios, quienes les hicieron su suerte a los políticos durante el tiempo de la ponencia donde fue moderador Carlos Loret de Mola.
Los representantes de los partidos ante las críticas constantes intentaron defender cada uno a sus institutos al tiempo de lanzarse acusaciones mutuas siendo el PAN que le reprochó al PRI que no apoyará la Reforma Laboral, mientras Fernando Castro admitió que por errores del pasado fue que los ciudadanos decidieron buscar la alternancia en la presidencia de la república.
El tema que los convocó y que se discute en la Cámara de Diputados con respecto a regular los espacios y evitar los monopolios fue ignorado en esta conferencia del último día de Espacio 2011 que se realiza en el Centro de Convenciones de Puebla.
Los jóvenes abuchearon en repetidas ocasiones a los panelistas por llevar discursos pocos convincentes con respecto al trabajo que deben hacer los partidos políticos y pretender desviar la atención de los universitarios que asumieron una actitud crítica al cuestionar su falta de capacidad para hacer propuestas y reformas de leyes en beneficio de la sociedad.
