INAH: se paró puente en San José porque agredía y fracturaba el Centro Histórico
joomla.2009
Arturo Balandrano Campos, director de Apoyo Técnico del Consejo Nacional de Monumentos Históricos del INAH, confirmó que el gobierno del estado tuvo que renunciar a hacer un puente en el bulevar 5 de Mayo y 2 Norte porque agredía la zona de monumentos; por lo que ahora buscan hacer un túnel o solucionar el tráfico a “nivel de piso”
Arturo Balandrano Campos, director de Apoyo Técnico del Consejo Nacional de Monumentos Históricos del INAH, confirmó que el gobierno del estado tuvo que renunciar a hacer un puente en el bulevar 5 de Mayo y 2 Norte porque agredía la zona de monumentos.
“Los puentes pueden afectar valores patrimoniales y pedimos que modificará e hiciera otra solución a nivel de piso o un paso deprimido”.
Entrevistado por Puebla On Line, el funcionario federal señaló que el proyecto para hacer un puente que cruzaría el bulevar 5 de Mayo de la calzada Zaragoza a la 2 Norte fue rechazado porque: “Nos preocupa mucho la relación espacial del centro histórico y el cerro de Loreto y Guadalupe porque hay eventos relevantes para la historia de México, que sucedieron para la defensa de la ciudad y explica por qué la ciudad permanece así. La relación de barrios españoles en el borde del río interno y los indígenas como Xanenetla son muy relevantes para poder entender la historia de la ciudad. Cuando le ponemos una barrera como un puente, fracturamos el espacio y eso agrede el valor de relación que tiene”.
“Eso es difícil que la gente lo entienda, pero la gente del gobierno del estado lo ha entendido muy bien. Por eso se buscan otras opciones, un paso deprimido o a nivel de piso”, agregó.
SIN FRICCIONES
Tras las críticas de que el INAH consiente que el gobierno del estado realice trabajos sin su consentimiento, Balandrano Campos aclaró que el puente que se realiza en las inmediaciones del monumento a Zaragoza no está dentro de la zona de monumentos ni en colindancia con edificio histórico, por lo que la Secretaría de Infraestructura no requiere licencia.
“Hemos estado en coordinación para que el resultado de estas obras que sirven a los ciudadanos sean respetuosas del patrimonio que no agredan y que permita la convivencia de entornos históricos, contemporáneos y modernos”.
“Ha habido muchos malentendidos por cosas que aparecen en la prensa que ni ellos (gobierno del estado) ni nosotros dijimos, estamos coordinados”, señaló en un tono por demás conciliador.
Además externó su respeto a las “licencias” otorgadas por el ayuntamiento, pues también con esa instancia de gobierno están coordinados.
LA OPOSICIÓN
Sobre los investigadores que han manifestado su oposición al viaducto Zaragoza, el que se erige en la zona del monumento a Zaragoza, así como por los trabajos de levantamiento de carpeta asfáltica en la zona de San José y del arco de la calzada Zaragoza, el funcionario del INAH señaló:
“Hay una serie de personas que tienen legítima preocupación, pero no conocen los proyectos o no tienen la información correcta o interpretan cosas que ven y oyen de manera equivocada. El INAH sí está protegiendo el patrimonio y lo estamos haciendo con el gobierno de Puebla”.
“Se han dado malos entendidos, pero se pueden resolver informando. Ya hemos tenido varias reuniones con los grupos que protestan, hemos informado y les hemos garantizado que no habrá afectación al patrimonio”.
EL PATRIMONIO NO ES INTOCABLE
Finalmente, Balandrano Campos señaló que las zonas de monumentos históricos no son intocables: “Las obras que se realizan en el polígono de zona de monumentos pueden afectar; p pero las zonas de monumentos no son intocables. Aprobamos arquitectura contemporánea y nuevas construcciones que sean respetuosas del patrimonio en el contexto en que se ubican. La única regla es que no afecten”.
Sobre la posibilidad de que el gobierno del estado se empeñe en hacer el puente en San José, dijo: “Ellos saben del valor de la declaratoria que tienen Puebla como Patrimonio Cultural de la Humanidad y la responsabilidad con la comunidad internacional”.
