Henaine recibe nuevo revés legal por el caso El Heraldo
joomla.2009
El pasado viernes, el gobierno del estado se anotó otro triunfo jurídico en el proceso legal derivado de la recuperación del inmueble que por más de una década ocupó El Heraldo de México en Puebla.
La juez primero de distrito con sede en San Andrés Cholula, Rosaura Rivera Saucedo, misma juez que determinó que la actual Secretaria de Desarrollo Social del gobierno poblano, Miriam Arabián, era inocente de la acusación de delitos electorales en su contra, declaró improcedente la demanda presentada por Grupo Rihemez, propiedad de Ricardo HenaineMezher, por supuesto abuso de autoridad y amenazas, en el operativo de desalojo del edificio propiedad del gobierno estatal, entregado en comodato en 1992 a la entonces dirección del periódico.
El punto central de la demanda de El Heraldo, tiene que ver con una supuesta violación de una suspensión del procedimiento, a través de la resolución del juicio de amparo 423/2011, concedida por el juez quinto de distrito Martín Ubaldo Mariscal Rojas, el pasado 26 de marzo, apenasun mes antes del operativo de recuperación del edificio.
Según Mariscal Rojas, no existían argumentos legales suficientes para proceder a la interrupción anticipada de la duración del contrato de comodato, vigente hasta por siete años más.
Además, en la querella de grupo Rihemez se asegura que el gobernador del estado, Rafael Moreno Valle, junto con con el procurador, Víctor Carrancá y el Secretario de Seguridad, ArdelioVargas, así como la Dirección de Bienes Muebles e Inmuebles de la Secretaría de Administración, violaron la ley al recuperar “por la fuerza” el inmueble referido..
Sin embargo, la resolución de la juez, contenida en el expediente 580, no sólo es completamente distinta a la arriba mencionada, sino que establece claramente que no encontró elementos legales para considerar procedente el recurso presentado por Henaine, ya que no existen indicios de que las instancias jurídicas y operativas utilizadas por el gobierno poblano en la recuperación física del inmueble, hubieran excedido en su actuar los límites legales propios de su competencia.
Y es que, los abogados de Henaine, en la integración de su querella, no entendieron nunca que la autoridad que ordenó la medida cautelar de ocupación administrativa legal del inmueble fue el juez duodécimo en materia civil, Ismael de Gante y no las instancias del poder ejecutivo señaladas en la demanda de Henaine
Si bien lo anterior no significa que se ha dicho la última palabra en el caso de El Heraldo, que tendrá nuevamente el derecho de presentar una nueva apelación a esta resolución, se trata de una victoria jurídica importante, pocos días antes del 29 de junio, fecha en la que se llevará a cabo la audiencia constitucional sobre este tema.
