Henaine: sus abogados, en la mira de la justicia
joomla.2009
Los defensores del empresario se encuentran involucrados en un escándalo. Pruebas documentales y un video los involucran como los artífices de un ardid para perjudicar al Juez con licencia Noveno de lo Civil, como parte de una venganza por quitarle la administración del equipo Puebla FC a su patrón
La historia se remonta al 7 de abril de 2010. Ese día una bomba mediática cayó sobre el juez Noveno de lo Civil, Ruperto Leonardo Treviño Musalem, al darse a conocer que Francisco Bernat Cid, presidente del equipo de fútbol Puebla FC, depositó 1.2 millones de pesos a la cuenta bancaria privada del funcionario como supuesto pago por haber determinado regresar la administración de la escuadra al empresario poblano, dentro del expediente 166/2009.
De acuerdo con copias certificadas de la transacción bancaria, el 10 de marzo de 2010, Bernat Cid emitió el cheque número 264 de la cuenta 0612862016, a nombre de la sociedad Fútbol Soccer SA de CV, aperturada en el banco Banorte, por la cantidad de 1.2 millones de pesos a favor de Treviño Musalem.
El cheque, no obstante, fue depositado hasta el 31 de marzo pasado a la cuenta 1462143453, bajo el nombre de Ruperto Leonardo Treviño M. La transacción fue realizada a las 9:27 de la mañana, en la sucursal 0527, del banco BBVA Bancomer, en San Andrés Cholula, y quedó reportada bajo el movimiento 1039, según consta en los documentos bancarios.
La actuación de Treviño Musalem como juzgador fue impugnada por los representantes legales de Ricardo Henaine Mezher, en ese entonces accionista minoritario del Puebla FC y a quien el juez Noveno de lo Civil quitó la administración temporal del equipo, misma que había obtenido meses antes, para dársela a Bernat de acuerdo con el acta constitutiva de la sociedad.
La información respecto del millonario deposito a favor de Treviño Musalem, como era de esperarse, cayó como balde agua fría en el Tribunal Superior de Justicia de Puebla y obligó a que el pleno de magistrados aprobara, por unanimidad, la integración de una comisión que investigara el asunto, la cual quedó integrada por los titulares de las tres salas en materia penal: Elba Rojas Bruschetta, Gerardo Villar Borja y Margarita Gayoso Ponce. El procedimiento de investigación tomo cause en el expediente 01/2010.
Sin embargo, 10 meses después del escándalo, las investigaciones han dado un giro inesperado: La comisión investigadora recibió un video de vigilancia de la sucursal 527 del banco Bancomer en Puebla, sobre el momento en que se llevó a cabo el depósito.
La sospecha: Rodolfo Aragón Mijangos, abogado de Ricardo Henaine –el empresario consentido del sexenio marinista, quien se hizo durante ese tiempo del control total del Puebla FC, el aeropuerto Hermanos Serdán y actualmente mantiene una pugna jurídica con el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas por la posesión del predio donde se encuentra Valle Fantástico-, sería la persona cuyo rasgos fisonómicos tienen cercanía con el sujeto que nerviosamente aparece en la cinta realizando la transacción económica del citado cheque a la cuenta de Ruperto Leonardo Treviño Musalem .
El videograma en cuestión, cuya copia obra en poder de Contralínea Puebla, tiene una duración de 6 minutos con 41 segundos y se encuentra registrado bajo la clave de seguridad “C2, EX29, EX30”, “527, Las Animas Pue” y con la fecha 31-03-2010. La cinta inicia justo a las 9 de la mañana con 22 minutos y cinco segundos.
La primera imagen es de un sujeto desconocido que realiza una transacción en la caja número tres de la institución bancaria.
La supuesta aparición de Rodolfo Aragón Mijangos ocurre tras una lapso de un minuto 37 segundos en que espera antes de pasar a la caja. En la imagen aparece un sujeto en apariencia nervioso, que no deja de observar hacia afuera del banco y constantemente voltea hacia su lado derecho como tratando de ocultar su rostro a la cámara de seguridad.
Toda la transacción dilata casi dos minutos y el sujeto con características parecidas al abogado de Henaine Mezher, mete a la bolsa de su camisa la ficha de depósito y se marcha del lugar.
Poco tiempo después, el cheque de referencia fue rechazado por falta de recursos en soporte del mismo. Así como también se supo que la chequera de la que provenía el documento depositado había sido sustraída de las pertenencias de Francisco Bernart Cid cuando este fue acosado legalmente por su ex socio Ricardo Henaine.
De acuerdo con información en poder de Contralínea Puebla, sobre las actuaciones judiciales llevadas a cabo por Treviño Musalem para defenderse de la acusación de cohecho y otras emprendidas por la defensa de Henaine, el video fue sometido por la Comisión Investigadora a varios peritajes. Uno fue integrado por el abogado Alejandro Antonio Carcaño Martínez, abogado defensor de Francisco Bernat Cid, y otro por el juez Leonardo Treviño, quienes –como era de esperarse- identificaron y han venido sosteniendo en el litigio que la persona que aparece en la cinta tiene gran parecido con Aragón Mijangos.
Pero, el propio Aragón Miganjos también presentó a su propio perito ante dicha comisión, aunque la acción resultó contraproducente debido a que el especialista declaró ante los magistrados que no podía confirmar o desmentir si la persona que aparece en el video era el abogado de Ricardo Henaine, de ahí que el dictamen en nada contribuyó a la defensa del abogado.
Un peritaje más está en proceso. La comisión designó a la perito en medicina legal y forense en materia de antropometría, Julieta Gutiérrez López, para que llevara a cabo todas las pruebas científicas necesarias, pero hasta la fecha no han rendido su informe por diferentes causas, lo cual ha sido impugnado por el propio Treviño Musalem, ya que dicho dictamen sería fundamental para demostrar la conjura que existe en su contra.
Los otros ataques
De acuerdo con diferentes expediente judiciales iniciados por Treviño Musalem, el Juez Noveno de lo Civil rindió un informe sobre la acusación de haber recibido los 1.2 millones de pesos. Según el juzgador, al enterarse por los medios de comunicación del depósito de inmediato se puso en contacto con la institución bancaria para solicitar todos sus estados de cuenta y movimientos financieros en los meses de marzo y abril de 2010 y ahí fue informado que el cheque en cuestión fue devuelto el 5 de abril de ese mismo año por carecer de fondos como se ha indicado.
En la institución bancaria, además, solicitó que el cheque, mismo que se encuentra en la ciudad de México, no fuera entregado a ninguna persona, salvo una autoridad judicial, debido a que se trataría de una prueba documental de un ilícito y que inclusive puede ser objeto de una prueba pericial de rastreo en dactiloscopia.
A la par, el 4 de mayo de 2010, Treviño Musalem acudió a la delegación de la Procuraduría General de la República a presentar una denuncia penal por la violación del secreto bancario estipulado en la Ley de Instituciones de Crédito, gracias al cual una persona ajena pudo tener los datos de su cuenta bancaria donde la Secretaría de Finanzas y Administración le deposita los pagos de sueldo y compensaciones como funcionario del Poder Judicial.
El juez Noveno de lo Civil, además, integró al expediente de investigación una serie de documentos, entre ellos, un anónimo que recibió en su oficina el 8 de julio de 2010, en donde le ponen al tanto que el escándalo por el depósito de 1.2 millones de pesos habría sido ardid ejecutado por César Sánchez Icazbalceta, quien junto con Aragón Mijangos son los representantes legales de Ricardo Henaine en el juicio 166/2009.
La misiva, misma que fue certificada por dicho funcionario e integrada al expediente de investigación 01/2010, relata que la chequera de donde salió el depósito se encontraba en poder de César Sánchez, quien previamente tuvo conocimiento que la cuenta estaba cancelada y los cheques habían sido reportados como extraviados. Ahí mismo se establece que Aragón Miganjos fue el comisionado para realizar la transacción bancaria.
El anónimo, de igual forma, pone en relieve una serie de acciones emprendidas por Sánchez Icazbalceta y Rodolfo Aragón para perjudicar al juez Noveno de la Civil, entre las que se encontraban montajes para hacerlo aparecer como sospechoso de acciones de cohecho, así como presunta prefabricación de delitos en complicidad con agentes del Ministerio Público. Al tiempo de lo que se cita últimamente y como un haz bajo la manga se dice que Treviño Musalem, cuenta con una serie de datos que le permitieron ubicar que ante el juzgado Séptimo de lo Penal los abogados de Henaine se movían como peces en el agua bajo la tutela de la juez Rosalba Elena Zarate Herrera.
En los informes presentados por Ruperto Leonardo Treviño Musalem, también responsabiliza al Ministerio Público adscrito a la Dirección Regional de Averiguaciones Previas y Control de Procesos Zona Metropolitana Norte, de entorpecer a averiguación previa 148/2010 que presentó en contra de Sánchez Icazbalceta y quienes resulten responsables por los presuntos delitos que se desprenden del anónimo.
El Juzgado Sexto de Distrito, sostiene el funcionario, tuvo que obligar al Ministerio Público a que radicara la investigación, pero más se dilató el papeleo para integrar la averiguación previa en que dicho órgano determinara enviar la denuncia al “archivo en reserva provisional”, por lo que decidió solicitar un nuevo amparo de la justicia federal en ese mismo juzgado, el cual se encuentra en trámite y evidentemente que el archivo de dicha indagatoria no es definitivo por lo que Treviño Musalem espera que ante la llegada del nuevo Procurador de Justicia se reactive dicha averiguación.
Aún más, el Juez Noveno de lo Civil inició un contraataque bajo el argumento de que todos los actos realizados por el abogado de Henaine tiene como finalidad atemorizarlo o intimidarlo, valiéndose incluso de falsedad de declaraciones, como funcionario público, lo cual representa “un ultraje” a la administración de la justicia y debe ser sancionado penalmente.
A todo lo anterior sobra decir que ante la llegada del flamante jefe de la Nomenclatura que contra el Poder Judicial, el magistrado Alfredo Mendoza García, como presidente del Tribunal Superior de Justicia, se espera también la pronta reaparición de Ruperto Leonardo Treviño Musalem en el Juzgado Noveno de lo Civil.
Para ver el video haga click en la imagen
