PGJ procesa a 3 pobladores de Miahuatlán por motín
joomla.2009
La PGJ ejerció acción penal contra los tres sujetos capturados por los disturbios en Miahuatlán, los acusan de motín y daño en propiedad ajena (quema de vehículos del ayuntamiento). En tanto, no han encontrado pruebas contra los dos hombres acusados por la población de robo y a quienes intentaron linchar
Sobre el avance en las investigaciones por los hechos suscitados el pasado martes en la comunidad de Santiago Miahuatlán, la Procuraduría General de Justicia informa que este jueves se ejerció acción penal en contra de Juan Carlos Leyva Martínez o Juan Carlos Pacheco Remigio, Mario Pereño García o Mario Valerio García y Armando Ávila Pascual, por su probable responsabilidad en los delitos de motín y daño en propiedad ajena por incendio.
De acuerdo con los resultados de las diligencias que realizó el Ministerio Público con apoyo de la Policía Investigadora y personal de la Dirección de Servicios Periciales, el grupo de pobladores inconformes prendió fuego a 5 automóviles y ocasionó daños diversos a 6 más, siendo éstos los siguientes:
– 2 camionetas tipo Pick-up, patrullas de la policía municipal de Miahuatlán, quemadas en su totalidad.
– Chevrolet línea Chevy Monza, del Ayuntamiento de Miahuatlán, quemado en su totalidad.
– Volkswagen tipo Pointer, del Ayuntamiento de Miahuatlán, quemado en su totalidad.
– Marca Isuzu, tipo vagoneta, particular, quemado en su totalidad.
– 2 camionetas marca Dodge tipo Ram, de la Policía Estatal Preventiva, daños parciales.
– Camión Chevrolet Kodiac, particular, daños parciales.
– Camión tipo Pipa, particular, daños parciales.
– Camioneta Marca Dodge tipo Pick-up, daños parciales.
– Volkswagen, línea Caribe, modelo atrasado, daños parciales.
Los detenidos quedaron a disposición del Juez Primero en materia penal de la ciudad de Tehuacán, bajo la averiguación previa 179/2011/TEHUA/II.
Respecto a las personas que la comunidad retuvo por su supuesta participación en una serie de atracos que se han registrado en la zona, cabe aclarar que, con fundamento en las diligencias, hasta el momento no existen indicios o pruebas fehacientes que permitan vincularles con algún robo o ilícito de otra índole.
