Presunto Culpable: juez ordena “difuminar” imagen de testigo
joomla.2009
El rostro de Víctor Daniel Reyes, testigo que aparece en Presunto Culpable, deberá modificarse, con el fin de proteger su identidad, para poder exhibir el documental, determinó la juez Blanca Lobo Domínguez, titular del Juzgado Décimo Segundo en Materia Administrativa.
Al notificar su decisión a los involucrados, Lobo Domínguez aseguró que la Secretaría de Gobernación será la encargada de establecer de qué forma se hará este proceso digital.
“La autoridad responsable, Director General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, deberá girar inmediatamente, y verificar que se cumplan, las órdenes que se estimen indispensables y suficientes a fin de que durante la exhibición comercial que autorizó del documental Presunto Culpable, se resguarde y camufle la identidad del quejoso, así como también para que se protejan sus datos personales, toda vez que esos derechos del quejoso también se encuentran protegidos por la Constitución”, dijo Lobo Domínguez en el incidente de suspensión 171/2011.
Sin embargo, con su fallo, Blanca Lobo negó suspender de manera definitiva las exhibiciones de la película que ha sido vista por más de un millón de mexicanos (según Cinépolis).
Para su decisión, la titular del juzgado afirmó que el derecho a la información está sustentado en el artículo sexto de la Constitución, siempre que no ataque a la moral, a los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público.
Además reconoció que el derecho de réplica está garantizado en la Carta Magna.
Asimismo, es necesario, según Lobo proteger los datos personales y la vida privada de las personas,
Por su parte, la juez Décima de Distrito en Materia Administrativa, Mónica Soto, negó la suspensión que tramitaron familiares de Juan Reyes, cuyo asesinato se relata en el documental.
JULIO COLÍN, ABOGADO DE VÍCTOR DANIEL, CELEBRÓ EL FALLO.
“Evidentemente lo que nosotros buscábamos de alguna manera se ha dado, por la resolución de la jueza, si bien lleva a cabo una negativa a la suspensión definitiva, a través de la resolución se respeta la garantía individual de nuestro cliente al ordenar que difumine la imagen”, dijo Colín en entrevista.
Para Colín y el equipo de abogados que asesora al primo de la víctima del homicidio que se relata en la historia, desde el estreno de la película (18 de febrero) ha habido una afectación a los derechos del joven.
Sin embargo, los realizadores de la película expresaron su inconformidad con esta resolución.
“La juez Lobo inventa resoluciones que nadie inventó”, expresó Roberto Hernández, productor del documental.
Por lo pronto, los productores, los abogados de Reyes, así como la dependencia federal, podrán impugnar este fallo ante un tribunal colegiado.
“Analizamos la posibilidad de la reclamación correspondiente, si consideramos que la afectación está consumada es un derecho de nuestro cliente”, insistió Colín.
Según su abogado, con este fallo Víctor Daniel Reyes “está asustado” desde la difusión del documental que exhibe irregularidades en el sistema de justicia mexicano.
“Sigue un poco nervioso, poco asustado, todavía no le cae el 20 de lo que ha pasado estos días, pero el día de hoy que pudimos transmitirle el fallo se ha quedado más tranquilo, pero el daño ya le fue causado durante la transmisión”, explicó Colín.
Por ello, depende de Reyes si impugnan o no ante un tribunal superior.
PRODUCTORES ANALIZAN OBEDECER LA RESOLUCIÓN
Después de que la jueza Blanca Lobo negara ayer la suspensión definitiva en cartelera de Presunto culpable, los productores Roberto Hernández y Layda Negrete, así como el departamento jurídico de Cinépolis, informaron que se encuentran analizando la medida cautelar que les pidió la jueza cuando solicitó que se “resguarde y camufle” la identidad del quejoso Víctor Daniel Reyes Bravo, quien no autorizó su aparición en el documental.
“Cinépolis analiza las implicaciones y alcances de la inusual, inconsistente y, desde su perspectiva, ilegal medida cautelar ordenada por la jueza Lobo Domínguez a la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC). Cinépolis está contemplando todas las alternativas y medios legales disponibles para combatir dicha medida en su momento”, detalló la oficina de prensa de la cadena que fungió como distribuidora.
Esta postura se dio a conocer la noche de ayer, después de que Roberto Hernández, abogado de profesión y director del documental, expresara en Twitter que los abogados le informaron que en la resolución en vez de utilizar el término “difuminar” emplearon el de “camuflar”, hecho que generó una serie de cuestionamientos.
“Apenas me cuentan los abogados que la orden no dice difuminar, sino camuflar, que significa disimular dando a algo el aspecto de otra cosa. Pero ¿de qué camuflamos a Víctor Reyes Bravo? Es una orden de “camuflar” y no dice de qué. ¿Hay que disfrazarlo de árbol?”, escribió Hernández.
Teniendo en cuenta este panorama, Cinépolis dejó en claro que aún no tienen una notificación oficial de RTC y por tal motivo Presunto culpable seguirá en la cartelera tal y como se ha exhibido hasta nuevo aviso.
