PRI aprueba en el Congreso cuenta pública de Marín; PAN vota en contra
joomla.2009
Durante la última sesión de la LVII Legislatura, los diputados locales aprobaron por 29 votos a favor, 10 en contra y una abstención los dos últimos meses del 2010 de la cuenta pública del gobernador, Mario Marín Torres; en tanto el PAN votó en contra por falta de información en el gasto
Con 29 votos a favor, 10 en contra, 8 de ellos de la fracción del PAN así como del perredista Melitón Lozano Pérez y del petista Pepe Momoxpan, y la abstención del diputado por Nueva Alianza, Gustavo Espinosa Vázquez, fue que la LVII Legislatura aprobó la cuenta pública del gobernador Mario Marin Torres, correspondiente al periodo del 1 de noviembre al 31 de diciembre del 2010.
Fue durante la última sesión y sin discusión en el pleno, que los legisladores que concluyen con su periodo legislativo este viernes, sometieron a votación el ejercicio fiscal del priísta, luego de que el pasado lunes los integrantes de la Comisión Inspectora aprobaron el dictamen del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) por 4 votos a favor y tres en contra, pese a que no se dio un informe detallado de las 18 dependencias estatales.
De acuerdo con la diputada panista, Leonor Popócatl Gutiérrez el voto de su fracción nuevamente tendría un sentido en contra, señalando que el OFS no encontró irregularidades en los recursos utilizados durante los últimos meses del 2010.
“Todo estuvo bien hecho, no entendemos cómo puede existir como tal perfección en una cuenta cuando las obras no se entregaron a tiempo, y lo justifican diciendo que hay convenios para que se entregaran después, respuestas como ésas no pueden contar con nuestro aval”, apuntó Popócatl Gutiérrez.
La panista detalló que en el análisis de la cuenta pública del ejecutivo sólo se presentaron los dictámenes de 6 de las 18 dependencias estatales, siendo Obra Pública en la que encontraron más irregularidades en la entrega de varios proyectos. Señaló que en el caso concreto de la Secretaría de Finanzas (SFA), el OFS argumentó que debido a que se mantuvo una constante revisión de los recursos, no era necesario efectuar pliegos de observaciones.
