Riesgos de censurar la libre expresión
joomla.2009
Hay quienes piensan que tener “poder” es una inmejorable oportunidad para ordenar las cosas ¿Qué cosas? ¡Todas! Cosas relacionadas con el ámbito público y con el privado. Cosas inherentes al ámbito social y a las correspondientes a la intimidad de cualquier individuo. Es un magnífico pretexto para convertirse en interventor y corrector de contenidos y formas atendiendo a razones ideológicas, morales ó sociales. Al respecto sería bueno saber quien tiene la enorme calidad moral y ética para hacerla de censor ¿El poseedor del poder en turno? Me parece que NO. Ni él ni nadie que no sean DIOS. Atendiendo a su etimología, la censura limita el actuar de los demás; menos de la del censurador ¿Qué cómodo, verdad?
La iniciativa de Ley que el gobernador Moreno Valle ha enviado para su aprobación en el Congreso del Estado bajo el argumento de que dejará de existir en Puebla los delitos de difamación y calumnias, para permitir que se inicie un juicio por daños moral- donde encuadren afectaciones a la buena fama, el trabajo, la familia ó los sentimientos de un individuo aludido mediáticamente- mismo que repercutirá en el patrimonio (hasta quitarle la risa) de quien haya osado criticar, señalar ó descalificar el actuar de una persona.
Todo ello, siempre y cuando no se les permita el derecho de réplica- ante una alusión personal- en el medio de comunicación que se haya difundido. A simple vista, pareciera que quienes NO estamos de acuerdo con esta modificación en el Código de Defensa Social, tenemos las manos sucias por las pedradas que hemos lanzado a cuanto personaje público lo amerita. Según nuestro personalísimo criterio. Pero NO ES ASÍ. El fondo de este correctivo jurídico se puede prestar con harta suspicacia, a dolosas interpretaciones según el individual criterio del Juez en turno. Peor aún, tomando en cuenta que los únicos personajes en la mira de la crítica, la descalificación ó la denostación de un columnista de cualquier medio de comunicación, tienen vinculación directa con los hombres y mujeres del ámbito público.
Sean empresarios, académicos, políticos, deportistas, ministros de culto, artistas, escritores ó funcionarios públicos, más los que se sumen a este listado. Ante este escenario, es obvio que se piense que la famosa iniciativa que despenaliza la calumnia y la difamación para dar paso a una reparación de orden civil, dejando así- al subjetivo criterio de un individuo investido de Juez Civil- la posibilidad de quitarte las ganas de expresar libremente lo que te apetezca, respeto a tal ó cual persona, situación ó cosa. Si esto no es un burdo acto de REPRESIÓN a la libertad de expresión, entonces no sé cómo denominarlo ¿Censura? ¡Eso es! CENSURA. Lisa y llanamente censura.
Y en tiempos donde la democracia ha sido la bandera que ondean los políticos que rompieron con convicciones e idealismos de ultra derecha y de izquierdas recalcitrantes, resulta sumamente peligroso que una vez que llegan al poder, deciden instalar arbitrariamente un régimen autoritario al más puro estilo de la Santa Inquisición ¿Quién va erigirse en Juan de Torquemada? La Censura política se produce y se fomenta cuando un gobierno quiere ocultar información de sus actos a los ciudadanos que lo encumbraron.
La respuesta de la ciudadanía y de la opinión pública, ávida de diferentes puntos de vista, termina convirtiéndose en una REBELIÓN a sotto voce, que una vez fortalecida, ha tirado gobiernos y ha acabado con la buena fama pública de cualquier individuo emulador de tirano. La aprobación de una Ley de esta naturaleza, atenta directamente contra la sagrada garantía constitucional a que todo mexicano tiene derecho: la libre expresión.
Podrá gustar ó no a los aludidos. Pero quien no tiene cadáveres en el clóset, no debe sentirse aludido. Ergo…¿para qué buscar intimidar a quienes tienen foro público? Los principales afectados serán los directores de los diferentes medios de comunicación; sin contar que los patrimonios de editores, reporteros y columnistas ó analistas, estarán en permanente riesgo nada más lastimar el ego de quienes ostentan un cargo ó representatividad pública ¡Que viva pues la doble moral! Esa en la que viven las progenitoras de uno que otro encumbrado personaje público, cuya licenciosa vida afectó no solo a su marido e hijos, sino a toda una comunidad.
Esa en la que vemos comulgar alegremente los domingos, a un violador de sus hijas en la Iglesia de Huexotitla, pero que gracias a su alcurnia y dineros, jamás pisará el CERESO ¡Vivan las y los amantes de un distinguido político de la ultraderecha, que luego de haber llegado a las diputaciones locales y federales- vía plurinominal, ahora podrán seguir sirviéndose con la cuchara grande y pisoteando la dignidad de los que ve como nacos aspiracionales ¿Qué tal? ¿Esto es no lo no se puede filtrar?
Por Dios, la vida privada de los funcionarios y personajes públicos no es de interés social a menos que los dineros públicos terminen siendo utilizados para pagar viajes, casas, camionetas y paseos de sus familiares. Ahí sí se rompe la línea de lo público y lo privado. Que la esposa de un diputado ó de un funcionario haya copulado con políticos emparentados de sexenios pasados, nos tiene sin cuidado. Lo que importa es que las acciones de gobierno, lleguen a quien realmente lo necesita.
Eso sí se publica y nadie se indigna. Seamos parejos y justos. El derecho de réplica SIEMPRE ha existido. Y solo los ignorantes y limitados NO saben cómo defenderse ante una injuria. El sexenio morenovallista empieza. No veo la necesidad de buscar soporte jurídico para quien incurra en actos de corrupción, cohecho ó fraudes de orden público. El Derecho a la libre expresión es irrenunciable, intransferible, irrefutable e inalterable ¿Así ó más clarito?
