Sin licitación, Aréchiga busca dar a Alestra contrato de 6.4 mdp
joomla.2009
Brotan las primeras irregularidades administrativas en la elección de proveedores del Congreso del estado de Puebla por parte del líder de la Gran Comisión, el diputado de Nueva Alianza Guillermo Aréchiga Santamaría
Mediante un albazo y engaños, el presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado de Puebla, Guillermo Aréchiga Santamaría, trató ayer sin éxito de que los diputados del Comité de Administración aprobaran una acta del pasado 14 de marzo que le daba vía libre para otorgar a la empresa Alestra, sin licitación ni otras cotizaciones de por medio, un contrato por una duración de tres años por un monto de 6 millones 480 mil pesos para el servicio de telefonía -voz y datos- de la LVIII Legislatura.
Durante la sesión del citado comité, alrededor del medio día de este lunes, el secretario del mismo, el diputado Enrique Nácer Hernández, presentó a nombre de Aréchiga, y con notable premura, una propuesta para que sus compañeros legisladores avalaran en automático, sin mayores explicaciones, el acuerdo millonario con Alestra so pretexto el “ahorro” de 50 mil mensuales y “servicios más completos” que nunca especificó.
Previamente, el presidente del comité, el convergente José Juan Espinosa, había sido llamado de urgencia por Guillermo Aréchiga a su oficina, por lo que tuvo que abandonar la sesión.
En su calidad de secretario, Enrique Nácer se quedó a cargo de la misma y fue justamente en ese instante, en asuntos generales, cuando aprovechó la ausencia de Espinosa para plantear el “urgente” tema a los legisladores Ana María Jiménez Ortiz y Blas Jorge Garcilazo Alcántara, del PAN; José Luis Márquez Martínez y David Edgardo Huerta Ruiz, del PRI; y Jesús Ricardo Morales Manzo, del PVEM.
Sin embargo, los tres últimos se negaron a firmar el acta ante la falta de claridad en la asignación del contrato con la firma de telefonía, por lo que no se alcanzó la mayoría que Nácer esperaba.
En otras palabras, la operación fast track se cayó y el millonario contrato con Alestra quedó en suspenso.
Incluso, el priísta Márquez Martínez, coordinador de su grupo parlamentario, exigió que las actas sean elaboradas a partir de hoy en la Dirección Jurídica del Congreso y ya no en la Dirección Administrativa, donde opera un incondicional de Aréchiga, Juan Morales Figueroa, pues “parece que las hacen a modo”.
No fue el único contrato que Aréchiga y su operador Nácer intentaron sacar adelante el día de ayer de forma apresurada y sospechosa.
Según el acta con fecha del 14 de marzo de 2011, copia de la cual obtuvo Puebla On Line, también trataron de legalizar la adquisición de 41 equipos de cómputo marca Acer VM490G, memoria RAM 3 gb RAM, 500 gb disco duro, unidad DVD-RW, sistema operativo win-7, mini-torre y LCD 18.5¨, procesador Core i3, con un importe total de 448 mil 490.80 pesos. La compra se hizo con el proveedor Computadoras Megacentro, a pesar de existir una cotización con un precio más bajo por parte de una sucursal de Office Depot.
De la misma forma, sin consenso previo ni un análisis de otras cotizaciones, la asignación del contrato de auditoría externa del poder Legislativo, para el periodo 15 de enero al 1 de diciembre de 2011, que fue otorgado a Roberto Ortiz López, de Contadores Públicos y Consultores, por un importe de 205 mil pesos; la prestación del servicio de intendencia, para la empresa Bio-Chem Productos de Limpieza Biodegradables, por el periodo del 16 de abril al 31 de diciembre de 2011, por un total de 596 mil 700 pesos, y la prestación del servicio de fumigación, con la firma JM Fumigaciones, por el periodo del 16 de marzo al 31 de diciembre de 2011, por la cantidad de 70 mil pesos, así como el servicio de estacionamiento con Grupo Aéreo Latinoamericano SA de CV, por el periodo del 15 de marzo al 31 de diciembre de 2011, por 750 pesos por cada vehículo pensionado.
Un detalle que confirma los presuntos malos manejos del presidente de la Gran Comisión en el tema de la contratación de proveedores es que las versiones estenográficas de la sesión del 14 de marzo no coinciden con el contenido del acta que Aréchiga y Nácer pretendieron que ayer se firmara por la vía fast track.
