Evidencia de pequeñez
joomla.2009
La reforma electoral (que modificó inconstitucionalmente el calendario electoral de Puebla) es un reflejo de la pequeñez del Congreso poblano y del aprovechamiento o habilidad del Gobernador ante esa situación.
Cierto, el Gobernador se equivocó al impulsar una reforma inconstitucional. Algunos sostienen que la dirigencia del PAN estatal bien lo vale, porque es la bisagra para las alianzas del próximo año. El tiempo lo dirá.
Lo que es seguro es que la reforma electoral retrata a un Congreso poblano que, siempre lo hemos sabido, actúa de manera sumisa y asume un papel servil.
Por ello, ¿Se vale equiparar a Moreno Valle con Marín? La respuesta es negativa. El “gober precioso” tenía un congreso que dominaba porque su partido dominaba el Congreso. El partido de Moreno Valle no tiene mayoría en él. Pequeña gran diferencia. Si lo domina, entonces, es porque negocia y/o somete.
A quien habrá que reclamarle no es a Moreno Valle, sino a la oposición (priísta) que vota “lo que sea”.
A Moreno Valle se le votó, entre otras cosas, para negociar con el Congreso, a quien tratará de maniatar (todo Presidente/Gobernador trata de subordinar al Congreso y éste, por eso mismo, está dotado de instrumentos de contrapeso, de acuerdo a la teoría clásica)
En contraparte, al Congreso se le votó para legislar; no para dar cheques en blanco. Es el Congreso quien no cumple su labor.
Tener un Congreso sumiso no es responsabilidad del Gobernador. Es culpa del Congreso no asumirse como un poder del Estado. Mientras esto no suceda, no habrá Separación de Poderes y, por ende, no habrá democracia.
Pero, vale la pena repetirlo, eso no depende del gobernador.
Depende de los partidos y de los diputados.
Depende del Congreso.
Es el Congreso (son sus diputados) quien(es) nos debe(n) una explicación.
