Gobierno morenovallista, sin contrapesos: investigador BUAP
joomla.2009
“Ya nada más les falta controlar el IEE”, expone el exconsejero electoral Herón García.
En la evaluación que realiza el también doctor en Derecho su conclusión es fría: la alternancia democrática en Puebla ha reproducido el modelo de cuotas partidistas y de representación gubernamental en los llamados organismos autónomos y ciudadanizados. Y de esta cadena que incluye a la CAIP, a la CEDH y al Órgano de Fiscalización, sólo queda el IEE, el cual prácticamente está en manos del grupo político dominante del estado, estimó en su análisis el investigador de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP).
Dijo que ante la oportunidad de transformar el modelo real de representación en los órganos autónomos, la administración estatal prefirió el viejo modelo priista de la asignación controlada de representantes en dichas entidades. De manera pausada, el exconsejero presidente del Consejo Municipal Electoral compartió lo que estima es la gran deficiencia de la actual alternancia democrática en Puebla. Lamentó que en nuestro estado, a pesar de la alternancia no hay visos de apertura a la participación real de los ciudadanos fuera del “palomeo” tradicional de las fuerzas políticas.
El profesor-investigador de la UAP plantea que es aleccionador cómo los valores democráticos no están presentes en el estado de Puebla ni en el proyecto de estado.
“Hay una gran carencia. Nos quedamos sólo con la democracia electoral y no ahondamos en la democracia ni el justicia distributiva.”
Asistente en la Universidad de Guadalajara a las clases magistrales del micro historiador —una vertiente contemporánea de la historiografía — Carlo Ginzburg, García reiteró durante la entrevista:
“Ya no hay ningún contrapeso a las decisiones del actual gobierno. El PRI que debería ser un partido de oposición se volvió un partido de oposición responsable, y a cada momento lo repiten sus dirigentes, para que les quede claro a los priistas.”
El analista consideró que si bien es cierto hubo un cambio de partido político en Puebla, este cambio no ha transformado las prácticas políticas sino que al igual que lo hizo el PRI, apuesta por el control. Se repite el modelo nacional de los organismos “autónomos”.
—¿Qué escenario vivimos en Puebla en los organismos autónomos?
—Hay la repetición del control de lo que sucede a nivel nacional en el IFAI, el IFE, la CNDH. En octubre de 2010 se resolvió 14 meses después, a través del dedazo en el Instituto Federal Electoral. Se repartieron el botín entre Sergio García por parte del PRI; Lorenzo Cordóva por parte del PRD, y María Marván por parte del PAN. No hubo nunca democracia. Fueron acuerdos políticos.
”Eso se repite en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Auditoría Superior de la Federación.
”Son representaciones que se negocian. Ese tipo del poder político se reproduce a nivel de los gobiernos de los estados. No hay ningún espacio donde los ciudadanos puedan acceder a cargos de los organismos autónomos.
”Aquí en Puebla, en el caso de la CAIP, donde se ‘palomeó’ el ingreso de Fregoso a la Comisión, fue ‘palomeado’ por el gobernador electo en el sexenio pasado. Se ha seguido un procedimiento parecido al ocupado a nivel nacional para que en los altos cargos de los organismos autónomos llegue gente allegada al poder estatal.”
—¿Está próximo a renovarse el Pleno de consejeros del Instituto Estatal Electoral?
—Sí, en octubre próximo se cambiará todo el Consejo General y qué tanta posibilidad tienen los ciudadanos, en el margen de sus derechos políticos y civiles, para ir a inscribirse en esa convocatoria que emitirá el Congreso del estado y que obedece a las ordenes del ámbito gubernamental desde la Secretaría (General) de Gobierno. Es preocupante porque no hay ningún margen de maniobra para que los ciudadanos sin compromisos con partidos políticos y con el poder puedan acceder. Así funcionaron con Mario Marín y así funcionan en la actualidad.
—Pero hay partidos de oposición y diputados de oposición…
—Sí, pero no hay que olvidar que las frivolidades y el mal ejercicio del poder político de Mario Marín Torres hicieron que desapareciera el PRI como un contrapeso en las decisiones gubernamentales. Hoy los diputados están cooptados y amenazados por el poder. Saben del enorme desperdicio del capital político que hasta antes del conflicto de Marín y todo lo que había traído consigo, hizo que se colocara en esa situación.
—¿Se ha cumplido ya con darle una autonomía real al Instituto Estatal Electoral?
—Lo último que les falta controlar de los organismos autónomos es tener el control total del Instituto Estatal Electoral. Es estratégico porque desde ahí se pueden controlar los procesos electorales, controlar en términos electorales. Desde ahí se cabildean con los partidos políticos qué denuncias pasan y cuáles no.
”Lo único que le falta al actual gobernador es el instituto. Es la visión que se tiene y ya empezaron a mover las fichas. Ya han colocado a Miguel David Jiménez López, que era consejero estatal electoral, que tenía que terminar su periodo en octubre de 2012. Ya movió la ficha el gobernador para que quede con un importante cargo: el de secretario ejecutivo del Instituto Estatal Electoral, que es la parte que organiza todas las sesiones del instituto y tiene amplias facultades.”
