IFE: debate presidencial no se transmitirá en cadena nacional
joomla.2009
Por siete votos en contra y dos en favor, el Consejo General del IFE desechó la propuesta del PAN, PRD, PT y MC de solicitar a la Secretaría de Gobernación ordenar la transmisión del debate del próximo 6 de mayo por cadena nacional.
Después de una discusión que duró horas, los consejeros acordaron dejar a los concesionarios, tal como lo prevé la ley, la decisión de transmitir o no el debate.
Los consejeros Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova votaron en favor de solicitar a Gobernación la cadena nacional, mientras Leonardo Valdés, Francisco Guerrero, Marco Baños, María Marván, Sergio García Ramírez y Macarita Elizondo, votaron en contra.
Durante el debate el PRI calificó de “inadmisible” la petición, pues permitiría al jefe del Ejecutivo entrometerse en el proceso electoral.
El consejero presidente Leonardo Valdés, informó que de los 577 permisionarios obligados, 319 son de radio y cubren los 31 estados y el Distrito Federal, mientras que los otros 258 son de televisión con una cobertura de 28 entidades. Sólo Querétaro, Tabasco, Tamaulipas y Yucatán tendrán que ver u oír el debate mediante algún concesionario.
El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo, explicó que hasta la tarde de ayer, Cadenatres de Grupo Imagen Multimedia, Canal 5 de Televisa y el Canal 22 de tele abierta eran los únicos concesionarios que habían confirmado su intención de transmitir el debate.
Canal 52 de MVS, Milenio Noticias, Telefórmula y CNN en español, lo habían hecho por parte de la televisión restringida.
Por radio, Grupo Imagen, Enfoque Radio Mil, MVS Radio, Exa FM, La Mejor y Radio Fórmula 103.3, lo habían hecho, mientras por internet habían avisado de su intención: Uno TV, MVS noticias y CNN.com.
También se recibieron las notificaciones de los 577 permisionarios que están obligados a transmitir el debate. Los consejeros hicieron un exhorto a los concesionarios para sumarse a la transmisión del debate.
DEBATE MARATÓNICO
Al plantear la propuesta, el perredista Camerino Márquez apuntó que “esto es fundamental, que el órgano colegiado faculte e instruya y exhorte para que el consejero presidente haga lo conducente a través de la vía diplomática y oficiosa para que intervenga en lo inmediato la Secretaría de Gobernación y convoque a concesionarios y permisionarios para la debida difusión y transmisión de los debates.”
Rogelio Carbajal, representante del PAN, abonó a favor al decir que “al IFE no le pase de noche este primer debate, como espero que tampoco le pase de noche el segundo debate pactado para el día 10 de junio. Espero que las señoras consejeras y los señores consejeros sean sensibles a esto y que no nos escudemos en algún temor o en algún precepto legal, porque creo que el derecho de los ciudadanos a escuchar a los candidatos en un debate sólo puede garantizarse en la medida en la que se garantice al mayor número de concesionarios, transmitiendo en vivo y en directo el encuentro de este domingo.”
Los consejeros Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova se pronunciaron por apoyar la propuesta. El primero al decir que “me parece que es una solicitud razonable. Me parece que es una solicitud que puede ser atendida en el marco de no ser nuestra potestad sino la de otra autoridad, el transmitir cuál es la posición de esta autoridad en torno al particular.”
En tanto, Córdova comentó que el IFE debía enviar la petición de los cuatro partidos a la Secretaría de Gobernación para que en término de sus facultades decida si se puede o no ordenar la cadena nacional.
En contra, la consejera Macarita Elizondo preguntó: “¿Dónde queda el derecho de las estaciones y canales a decidir transmitir en vivo los debates? Lo están decidiendo a su modo, no dentro de lo óptimo, pero sí dentro de lo posible. Qué bien las que se han sumado a este ejercicio democrático, convocamos a las que aún no lo han hecho para que transmitan los debates en vivo.”
La consejera María Marván se pronunció en contra, aun cuando externó que podría ser “terrible” que este debate fuera el de menor audiencia en la historia del Instituto.
En tanto, el representante del PRI ante el órgano, Sebastián Lerdo de Tejada, enfatizó que “lo que nos parece inadmisible, consejero presidente, es siquiera la tentación de pedirle a la Secretaría de Gobernación que se entrometa en los procesos electorales.
“Abrirle la rendija de la tentación al Ejecutivo federal, siendo la autoridad electoral quien le pida a la Secretaría de Gobernación que haga una cadena nacional es inadmisible. Vaya paradoja, este sexenio empezó con un PRD diciendo que era un gobierno espurio e ilegítimo y está terminando los estertores de un mal gobierno de la derecha con un PRD hincado frente a Gobernación implorando que haga una cadena nacional. Ahora sí, ¡que alguien me explique!”, ironizó Lerdo de Tejada.
