Péguele al diputado
joomla.2009
El título de esta colaboración no pretender ser una alegoría a la violencia contra los legisladores. De ninguna manera. Hace referencia al ya casi extinto juego de feria, que alguna ocasión pude observar, en el que una persona se pintaba el rostro con grasa de zapatos, para asemejarse a un hombre de color y en una agujero de aproximadamente 50 centímetros de diámetro, sacaba su cabeza para esperar ser golpeado por una pelota de esponja del participante colocado a 6 o 7 metros de distancia.
Me refiero más bien a la propuesta del candidato a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto, de la coalición “Compromiso por México” por el Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde, sobre “desaparecer” 100 diputados. En 2011 como precandidato mencionó que serían legisladores plurinominales, sobre los que popularmente recae un estigma de que “no tienen la representación del electorado porque no son electos por vía directa”. Nada más falso.
Ya como candidato oficial de su partido, hizo mención solo a 100 diputados sin precisar si se refería a representantes uninominales o plurinominales. En el libro que resume sus propuesta de campaña “México, la gran esperanza: un estado eficaz para una democracia de resultados” (Grijalbo Mondadori, 2011), de igual manera hace mención a la propuesta.
Esta es una discusión añeja, que expone magistralmente Israel Arroyo García en el erudito texto “Arquitectura del Estado Mexicano, formas de gobierno, representación política y ciudadanía, 1821-1857 (Benemérita Universidad Autónoma de Puebla e Instituto Mora, 2011). Nuestros representantes del siglo XIX se enfrascaban en discusiones aduciendo motivos económicos y de experiencia: “[Valentín] Goméz Farías repitió los mismos argumentos que Vargas y Zavala y puso énfasis en uno de los argumentos favoritos de la asamblea: la relación entre representación e ilustración. Luego sentenció: ¿para qué se quieren muchos diputados que no sean útiles al congreso?” (Pág. 442)
El tema impacta directamente en la representación política más que en la eficacia y eficiencia que el candidato presidencial intenta persuadir en su propaganda televisiva. Es una propuesta del Ejecutivo que el Legislativo tendrá que aprobar.
En el terreno de las propuestas a un amplio segmento del electorado le resulta atractiva. No olvidemos que desde hace algunos años el comunicador Pedro Ferriz de Con tiene una campaña permanente por “no a los plurinominales” en el que un día sí y otro también, señala la imperiosa necesidad de desaparecer esta figura.
Es necesario que se ahonde más al respecto de parte de los proponentes. En caso de resultar con el triunfo el próximo 2 de julio, ya tendrá la posibilidad de explicarnos cómo pretende llevar a cabo esta medida. Será interesante seguir la reacción de los líderes partidistas y de los diputados en funciones. ¿Se concretará que los legisladores aprueben una reforma contra ellos mismos? ¡Quiero verla!
Coitan
• Las festividades del 150 aniversario de la batalla del 5 de Mayo dividieron a la opinión pública: “inolvidables” y “majestuosas” por una parte; “excesivas” y “elitistas” por otra. Lo cierto es que, lo que se criticaba ayer, hoy se alaba y viceversa. Me hubiera gustado ver un acto más republicano, no obstante se impuso lo aquí expuesto hace una semana: la escenificación de la política.
• El tema de la semana será “el ganador” o “ganadora” del debate. Lástima del formato que no permita un ejercicio real de esta naturaleza, como en otros países. Falta mucho tramo por recorrer en este aspecto. Nuevamente los poderes fácticos doblaron al Estado. Lamentable.
hervey2009@live.com.mx
@herveyrivera
