Riesgos para #132
joomla.2009
“Nada pasa en México, hasta que pasa”
Popular
Cuando parecía que el proceso electoral era un mero trámite para el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), irrumpieron en la escena estudiantes de la Universidad Iberoamericana Campus Santa Fe, quienes posterior a la presentación del candidato, el pasado 11 de mayo, en el auditorio “José Sánchez Villaseñor”, se organizaron para responder a los señalamientos del presidente del PRI, Pedro Joaquín Codwell y del senador del Partido Verde (PV), Arturo Escobar. La diferencia ahora radica que este movimiento denominado “132”, ya que fueron 131 estudiantes los que se identificaron con credenciales en un video que circula por redes sociales, usan las nuevas tecnologías y han aglutinado a estudiantes de otras universidades, para comunicarse y hacer sus posicionamientos que en un principio las grandes televisoras negaban a exhibir.
Universitarios y redes sociales, una combinación explosiva para cualquier autoridad.
Los paralelismos con el movimiento estudiantil de 1968 son inevitables y hasta chocantes. Son dos realidades distintas y las generaciones han cambiado. Una queja constante de un sector de la opinión pública es que este movimiento carece de una dirección ideológica: “faltan intelectuales que estén detrás del movimiento”, “¿dónde está el programa político?”, “los integrantes del movimiento 132 carecen de una cultura política”. Tanto la generación de 1968 como esta, tienen en común el espíritu crítico y la llama del cambio dentro. Definitivamente los jóvenes estudiantes, no son susceptibles a la manipulación ni a la presión mediática. Su capacidad de respuesta fue extraordinaria y creativa. En este punto radica su fortaleza.
La contraparte del movimiento no es el régimen político en sí. Inicialmente se dirigió contra un candidato presidencial, un suceso inédito en la historia contemporánea de México, también enfocaron sus críticas contra Televisa, la empresa de comunicación más importante de Hispanoamérica. Son dos contendientes de peso y expertos en desactivar y desacreditar este tipo de expresiones.
La semana pasada un grupo que dijo denominarse universitario, tuvo un enfrentamiento con simpatizantes del candidato presidencial, cuando efectuaba un evento en la ciudad de Querétaro. Gracias a las redes sociales, ahora se sabe que la encabezaba las protestas un dirigente del Partido Acción Nacional, sin embargo el manejo que se dio en prensa trató de vincular a los manifestantes con el “movimiento 132”.
La experiencia del CGH
El Consejo General de Huelga (CGH), que se organizó en el año 1999 para oponerse a las reformas en el Reglamento General de Pagos, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), es el antecedente inmediato y más cercano al actual. Lograron detener las reformas y la renuncia del rector Francisco Barnés de Castro.
Después de la incursión de la Policía Federal Preventiva a Ciudad Universitaria, el movimiento se fragmentó. En la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, un hecho extinguió al ya menguando Consejo: la vejación de profesores y trabajadores administrativos por parte de un pequeño grupo de integrantes del CGH. En un episodio bastante extraño, el director de la facultad, Fernando Pérez Correa, quien había ocupado la subsecretaría de gobernación federal, ordenó a un grupo de académicos y trabajadores, quedarse hasta altas horas de la noche en las instalaciones de la escuela para “defenderla” de una posible toma de por parte del grupo del CGH de la escuela, que días antes habían anunciado. Ante la superioridad numérica de estos, la toma se efectuó, no sin antes vejar y amenazar a los profesores y trabajadores que se quedaron. Diversos reporteros se trasladaron a las instalaciones, atestiguaron los hechos e impidieron que se agrediera físicamente a integrantes de la comunidad universitaria. Al otro día, en una asamblea en la explanada de la facultad, los estudiantes les dieron la espalda y retiraron su apoyo al CGH.
Los integrantes y simpatizantes del 123, deberán ser de ahora en adelante muy cuidadosos en sus posicionamientos, propuestas y actos. Una opinión pública adversa a ellos, seguirán meticulosamente cada declaración y acción. De igual manera han concitado en torno suyo muchas simpatías de los que no somos ya tan jóvenes.
Tienen una gran responsabilidad sobre sus hombros.
Coitán
¿Puebla de izquierda? El candidato presidencial por el Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, tiene a Puebla en un lugar especial. Hace dos semanas visitó Tecamachalco y el pasado domingo 27 Tehuacan, la segunda ciudad en importancia de la entidad. Viene por el voto de los indecisos.
Nerviosismo en el PRI. En algunos actos proselitistas, integrantes del tricolor arengan en contra del candidato de las izquierdas con los mismos argumentos que el partido albiazul utilizó en su campaña pasada: que AMLO es como (Hugo) Chávez. ¿Dónde quedó la buena retórica?
Grabaciones inoportunas. Así podemos calificar a la grabación que diversos medios de comunicación dieron a conocer, sobre una reunión del Presidente Municipal (que no alcalde) de Puebla: Eduardo Rivera Pérez. El desempleo de sus correligionarios a nivel nacional, en caso de que su partido pierda las próximas elecciones presidenciales, es motivo de insomnio del exdiputado y exdirigente estatal del PAN.
