Riestra deslinda al PAN de revés de la SCJN al Congreso local
joomla.2009
Tras reconocer que la Suprema Corte de Justica de la Nación acertó en que existe una contradicción fiscal del Congreso del estado respecto a Puebla y San Andrés, el líder de la bancada panista, Mario Riestra, aseguró que por eso ellos votaron en contra
Tras reconocer que la Suprema Corte de Justica de la Nación acertó en que existe una contradicción fiscal del Congreso del estado respecto a Puebla y San Andrés, el líder de la bancada panista, Mario Riestra, aseguró que por eso ellos votaron en contra.
Agregó que la decisión de la SCJN no tiene por el momento algún impacto en la solución del conflicto territorial entre Puebla y San Andrés Cholula.
Declaró que los magistrados de la SCJN consideraron que hay una contradicción fiscal, al existir dos cartas catastrales entre los dos municipios en conflicto territorial y destacó que por ello la máxima autoridad legal del país decidió entrar al fondo de la controversia presentada por el ayuntamiento capitalino.
Recordó que el decreto de 1962 establece que las colonias en conflicto entre Puebla y San Andrés Cholula, pertenecen a la capital poblana. “El PAN lo advirtió desde el inicio. Los diputados panistas no votamos a favor de la inclusión de esta colonias en las tablas catastrales de San Andrés Cholula, porque nosotros consideramos que el decreto vigente sigue siendo el de 1962 y en ese decreto todas esas colonias pertenecen a Puebla”, reafirmó.
Consideró que la determinación de la SCJN es buena, aunque –dijo- llegó un poco tarde. Lo importante –destacó- es que al final de cuentas, una instancia tercera es la que emite una recomendación que volverá a pasar al Congreso y yo espero que con esto se defina la parte fiscal y después entrar al tema central que es el conflicto limítrofe.
Cabe recordar que fue el 16 de diciembre del 2011 cuando por mayoría los diputados decidieron autorizar a los dos ayuntamientos el cobro de impuestos en la zona en disputa.
