Juez ratifica deuda de Cholula
joomla.2009
El pasado 4 de abril este reportero informó que el Juzgado Cuarto de Distrito ordenó el pago inmediato de 487 mil pesos por parte del Ayuntamiento de San Pedro Cholula a favor de la empresa Mecánica Extrema de Alto Desempeño S.A. de C.V., o de lo contrario se procedería a embargar los bienes de ese lugar.
Ese mismo día el director de Comunicación Social de San Pedro Cholula, Germán Benítez, envió la siguiente carta a este reportero: “
Puebla, Pue., a 4 de abril de 2013
Lic. Carlos Gómez Marín
Director Editorial
Periódico Cómo?
Presente
Respetable Lic. Carlos Gómez:
La presente es para objetar en todas sus partes el contenido tanto de su columna denominada “Contrastes” que publica en el periódico Cómo?, así como la nota que con el mismo tema redacta para el periódico El Popular.
El tema en concreto se refiere a un adeudo de $435,508.21 a la empresa Mecánica Extrema de Alto Desempeño, S. A. de C. V., cuyo concepto por servicios de mantenimiento a vehículos de este Ayuntamiento, constituye un pasivo –adeudo- heredado por la pasada administración que encabezó el C. Francisco Covarrubias.
Por tanto, la primera objeción consiste en que al escribir su encabezado “Dolores Parra contra la pared”, el sentido se desvía porque se presta a interpretar que la Presidenta Municipal se resiste a pagar un débito contraído personalmente, en lugar de aclarar que es la institución del Ayuntamiento, quien hereda un adeudo con problema de atraso.
Le informo al respecto, que la empresa a quien se adeuda la citada cantidad es la única que no ha cobrado adeudos de la pasada administración, y esto se debe a que la propia empresa, al optar por un procedimiento judicial, por su propia voluntad, ella misma quedó automáticamente sujeta a los tiempos y formas del juzgado al que recurrió.
Usted escribe que el Juzgado 4° de Distrito ha emitido una resolución que obliga a este Ayuntamiento al pago inmediato del adeudo, y acerca de esto le informo que si es así, a esta administración no ha llegado notificación alguna.
Puede ser que de un momento a otro llegue a la Sindicatura Municipal de este Ayuntamiento, pero será hasta entonces que el proceso siga su curso jurídico, y enseguida el pago correspondiente.
Le pido por tanto, que en virtud de que se trata de realidades y verdades jurídicas, publique la presente, y desde luego, que corrija el sentido de sus expresiones, pues tal como están escritas, da la impresión de pretender intencionalmente afectar la imagen de la Presidenta, sobre todo por los términos con que concluye su escrito:
“Dadas las condiciones del juicio y el fallo emitido, no sé por dónde Dolores Parra pueda evadir su responsabilidad y tendrá que ver de qué parte saca el dinero para cumplir la sentencia…Lo único bueno es que el trienio ya casi termina”.
En apego al derecho de que sus lectores y nosotros tenemos de demandar una comunicación objetiva y veraz, le pido además que con base en el 6° Constitucional y la Ley de Imprenta, publique la presente.
ATENTAMENTE
Lic. Germán Benítez M.
Dirección de Comunicación
H. Ayuntamiento de San Pedro Cholula”.
La respuesta de este reportero será el resolutivo emitido el 5 de abril por parte del Juzgado Quinto de Cuarto de Distrito:
“Se ordena requerir a la parte condenada Gobierno Municipal de San Pedro Cholula, por conducto de su legítimo representante para que de forma inmediata realice el pago a la parte actora de las prestaciones a que fue condenada mediante sentencia definitiva de quince de octubre del año dos mil doce (foja 595-600), condena que se determinó en cantidad liquida mediante interlocutoria de diecisiete de enero del año en curso aprobada por la cantidad de $487,769.17 (cuatrocientos ochenta y siete mil setecientos sesenta y nueve pesos con 17/100 M.N), cuya copia certificada deberá anexarse a la orden de requerimiento. Se le apercibe que de no hacerlo, se procederá al embargo de bienes del dominio privado”.
No hay nada más que debatir.
Es una orden federal: pago o embargo.
Y no son 435 mil pesos, sino 487 mil pesos.
** ** **
Por cierto que los opositores al Teleférico de Puebla deberán replantear su segundo amparo contra las obras, ya que el Juzgado Segundo de Distrito se declaró incompetente para conocer la demanda.
Así que en estos momentos el Gobierno del Estado de Puebla está en toda la facultad seguir los trabajos.
** ** **
gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79
