Otra vez los subterráneos
joomla.2009
En el trienio del ex presidente municipal panista, Luis Paredes Moctezuma, uno de los temas que causó más polémica fue el proyecto de los estacionamientos subterráneos en el primer cuadro de la ciudad.
En ese entonces el ex alcalde sufrió un ataque sistemático por parte de sus correligionarios del PAN que incluso lo expulsaron de sus filas y pidieron perdón por postular a Luis Paredes Moctezuma para la Presidencia Municipal de Puebla.
El tema de los estacionamientos subterráneos no fue apoyado por el PAN y tampoco encontró una respuesta positiva por parte del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Los proyectos de los estacionamientos subterráneos en el trienio de Luis Paredes estaban contemplados para el parque frente al hospital del IMSS en San José, frente a la Catedral de Puebla y en el Parque de San Luis.
Los tres fueron seriamente criticados y rechazados de manera oficial por parte del INAH.
Ahora que el presidente municipal electo, Antonio Gali Fayad, retomó el tema de los estacionamientos subterráneos en las zonas del Paseo Bravo y el barrio de San José, vale la pena rescatar la postura del delegado del INAH, José Francisco Ortiz Pedraza, que anticipó que esos proyectos “no serían recomendables”.
Esta negativa anticipada a los proyectos de Antonio Gali Fayad provocará un nuevo enfrentamiento entre las autoridades y el INAH pero existe el antecedente de la administración de Luis Paredes.
Lo lógico sería que los panistas se mostraran un poco congruentes y expresaran su rechazo a los proyectos de los estacionamientos subterráneos pero como ahora están sometidos al morenovallismo no se puede esperar una postura de tal naturaleza.
Así que descartando a los amnésicos panistas sólo queda el INAH para determinar si los proyectos del presidente municipal electo (aunque ya parece más en funciones) son aprobados o no.
Sin el afán de iniciar una nueva y larga discusión sobre el tema de los estacionamientos subterráneos, vale la pena rescatar los periódicos del trienio de Luis Paredes y entender por qué en ese periodo no se aprobaron.
Tal vez ahí los panistas encuentren un poco de la dignidad que perdieron y recobren la memoria del por qué no apoyaron a uno de los suyos en esos tiempos de debate.
Y Antonio Gali Fayad también deberá leerlos para recordar y ubicar los motivos del por qué el INAH y una buena parte de comerciantes establecidos no los apoyaron.
Así que el debate regresa.
** ** **
gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79
