Panal defiende a titular del IEE
joomla.2009
El diputado local de Puebla del Partido Nueva Alianza, Enrique Nácer, afirmó que no se sustenta la petición del PRI-PVEM de quitar a Armando Guerrero del cargo de consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, pues cometió un error que enmendó, y su salida no legitima el proceso
El diputado local de Puebla del Partido Nueva Alianza, Enrique Nácer, afirmó que no se sustenta la petición del PRI-PVEM de quitar a Armando Guerrero del cargo de consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, pues cometió un error que enmendó, y su salida no legitima el proceso.
No se puede señalar al organismo de ilegítimo por el error de una persona, aseveró
En entrevista, refirió que la solicitud de la coalición 5 de Mayo para pedir la remoción del consejero presidente del IEE es innecesaria ya que la legitimización del organismo electoral está implícita en la representación del pleno del consejo, por lo que consideró que Guerrero Ramírez no debe dejar el cargo.
Esto lo indicó después que el Congreso local mandó a comisiones para su análisis el punto de acuerdo presentado por la bancada del tricolor para exigir la destitución del consejero presidente que mostró desconocimiento en la ley electoral.
