Productores de trucha se victimizan
joomla.2009
A través de una carta enviada a este reportero sobre el fraude cometido por los integrantes de la Asociación Especie Producto Trucha para el Estado de Puebla A.C., contra la SAGARPA por 97 mil 600 pesos, el abogado de los mismos José Luis Hernández Hernández trata de minimizar el hecho y hasta los victimiza.
Aquí el contenido de la carta:
“H. Puebla de Z, a 13 de agosto de 2013.
DIRECTOR DEL DIARIO Cómo?
www.diariocomo.com
PRESENTE
Me dirijo a usted respetuosamente y con el derecho que me otorga el 27 de la Ley de Imprenta, solicito la réplica a la nota periodística publicada el 07 de agosto de 2013, intitulada “Defraudan con truchas”, en los términos siguientes:
Lo asentado en su nota periodística es sólo una versión parcial de los hechos de las personas, que tienen interés controlados a los intereses de la asociación que represento, y que presentaron denuncia penal, misma que se encuentra todavía en una investigación y de la que no ha producido una integración de alguna averiguación previa.
Es importante destacar que la Asociación que represento es fuente de ingreso de varias familias y que no es justo que por una nota que afirma cosas, que todavía no se han probado ante la autoridad competente quede en entredicho su honorabilidad y ponga en peligro la fuente de ingresos de varias familias.
Aunado a lo anterior la información que se divulga no está apegada a la realidad ya que dan por hecho que a mi representada el Ministerio Público le haya integrado una averiguación previa o haya consignado ante el juez competente tales hechos.
Motivo por el cuál le solicito que se publique esta aclaración.
ATENTAMENTE
C. José Luis Hernández Hernández
Representante Legal de la Asociación Especie
Producto Trucha para el Estado de Puebla A. C.
c. c. p Director Editorial del Diario Cómo? C. Carlos Gómez Marín
c. c. p Delegado de la SAGARPA Ing. Alberto Jiménez Merino
c. c. p Sub. Delegado de Pesca de la SAGARPA Ing. Araceli Lastra Guarneros
c. c. p Archivo”.
Hasta aquí la carta.
Lo que quizá ignora el abogado o simplemente no lo dice por estrategia es que la Auditoria Superior de la Federación halló siete facturas alteradas por los productores de truchas y existe un procedimiento de determinación de responsabilidades que incluye la demanda penal ante la PGR.
En lugar de patalear y tirarse al piso, los productores deberían aclarar por qué alteraron las siete facturas por un monto de 97 mil 600 pesos y dónde quedó realmente ese dinero que salió del erario.
Y su abogado debería tratar de explicar quién fue él o los responsables de alterar las siguientes facturas:
Factura 63386 del 27 de mayo de 2010 por 25 mil 200 pesos por concepto de eventos, propinas y servicios.
Facturas 63833 del 17 de julio de 2010 por 25 mil 200 pesos por concepto de eventos, propinas y servicios.
Factura 54323 del 4 de septiembre de 2010 por 11 mil 300 pesos por concepto de hospedaje.
Factura 586 del 17 de julio de 2010 por 6 mil 700 pesos por concepto de transporte.
Factura 588 del 27 de mayo de 2010 por 6 mil 400 pesos por concepto de transporte.
Factura WADV43474 del 19 de noviembre de 2010 por 17 mil 700 pesos por concepto de artículos de papelería
Factura CAHE40855 del 24 de noviembre de 2010 por 5 mil 100 pesos por concepto de artículos de papelería.
Las facturas alteradas, la investigación de la ASF y la investigación no son inventadas y tampoco se trata de dañar a los productores. De lo que se trata es que aclaren qué hicieron con 97 mil 600 pesos.
Ojalá y el abogado José Luis Hernández tenga una respuesta coherente a las anomalías antes señaladas.
Tampoco debe olvidar el abogado que los productores obtuvieron recursos públicos para proyectos privados y no justificaron el gasto, como ocurrió con los productores de bagre.
Ya lo advirtió el delegado de la SAGAPARP, Alberto Jiménez Merino, que ambos fraudes no quedarán impunes.
** ** **
gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79
