“Ridículo”, rechazo de la SCJN a reabrir el caso Patishtán: EZLN
joomla.2009
López Patishtán fue detenido en el 2000 y ha estado en cuatro cárceles distintas, una de ellas de alta seguridad, a pesar de que desde el inicio sus abogados defensores mostraron pruebas de su inocencia
Apro informa que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) criticó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que el pasado 6 de marzo rechazó atraer el caso del maestro indígena de Chiapas, Alberto López Patishtán Gómez, sentenciado a 60 años de cárcel por el asesinato en 1998 de siete policías en el pueblo de San Juan del Bosque en la zona de los altos de esa entidad.
López Patishtán fue detenido en el 2000 y ha estado en cuatro cárceles distintas, una de ellas de alta seguridad, a pesar de que desde el inicio sus abogados defensores mostraron pruebas de que el día del enfrentamiento entre policías e integrantes del EZLN el profesor se encontraba en otra comunidad, a media hora de San Juan del Bosque.
El profesor tztotzil ha sido defendido por distintas organizaciones nacionales e internacionales durante estos 13 años en prisión. Leonel Rivero, uno de sus abogados defensores, ha dicho en distintos foros de que Alberto fue injustamente sentenciado y que el expediente está plagado de irregularidades, pues la versión del único sobreviviente de aquella emboscada fue desvirtuada para responsabilizar a Patishtán.
La Suprema Corte de Justicia rechazó la petición del indígena chiapaneco de que se reabriera su caso alegando que estos casos deben ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Los ministros consideraron que “no procede reasumir la competencia originaria para conocer de un reconocimiento de inocencia, porque el caso de Alberto Patishtán no se ubica en ninguno de los supuestos que establece el artículo 560 del Código Federal de Procedimientos Penales, relativo a la procedencia del reconocimiento de inocencia”.
En su más reciente comunicado dedicado a la “Resistencia” el EZLN manifiesta su rechazo a tal decisión comparando la postura que tomaron con la francesa Florence Cassez, liberada a pesar de que ya estaba enjuiciada por el delito de secuestro.
“ (…) el sistema de justicia reedita su ridiculez (que rima con Cassez) al negarle al profesor Alberto Pathistán Gómez la libertad, y así condenarlo por ser indígena en el México del siglo XXI. Pero el profesor resiste, y ni hablar de las comunidades indígenas zapatistas…”, sostiene el comunicado suscrito por el subcomandante insurgente Marcos.
