Habría un cuarto arraigado por la muerte de Karla López Albert
joomla.2014j25
La PGJ localizó el automóvil de Karla López Albert en posesión de Rodrigo S.
PeriodicoCentral.mx informó que la Procuraduría General de Justicia de Puebla (PGJ) localizó el automóvil de Karla López Albert en posesión de Rodrigo S., sujeto que fue detenido en el Distrito Federal para investigar su probable participación en la desaparición y asesinato de la joven, cuyo cadáver fue encontrado el pasado 2 de febrero en la delegación Tláhuac.
Periódico Central reportó que “Rodrigo S. fue detenido por elementos de la Policía Ministerial, en posesión del automóvil de la víctima, debido a esto el juez penal correspondiente giró la orden de arraigo a fin de ampliar las indagatorias y determinar cómo fue que el vehículo de Karla López llegó a manos del este sujeto”.
Con esta detención, suman cuatro personas arraigadas como probables responsables.
Rodrigo S. fue detenido en posesión del auto de Karla López Albert
1
El primero, Manuel Forcelledo Nader, supuesto ex novio de Karla que se entregó a las autoridades el 7 de febrero. Es señalado como la última persona que se encontró con López Albert el pasado 31 de enero. Los familiares de Karla, quien murió con cinco meses de embarazo, señalan a Forcelledo como el padre del bebé que esperaba.
El 28 de febrero, la PGJ informó determinó el arraigo de Leopoldo Camacho Vázquez, de 37 años de edad, originario de Ixtapaluca, Estado de México, esto con la finalidad de investigar su probable participación en el homicidio de López Albert.
El tercer arraigado sería un hombre cuya identidad se desconoce. Este 4 marzo, E-Consulta.com publicó que el tercer arraigado sería “un trabajador de Telcel y al parecer no tiene nada que ver con los hechos; no obstante, es investigado para descartar su participación en el crimen.
“El vendedor de teléfonos de la citada compañía habría manifestado en su declaración que en diciembre vendió su chip en una fiesta, pero la línea continuó a su nombre, es decir, el nombre del propietario ya no fue modificado por el comprador. Asimismo, el arraigado dijo a las autoridades que desconoce el uso que le dieron al número telefónico”, reportó E-Consulta.