PAN y PRD, sin acuerdos sobre sucesión en la CNDH
joomla.2014j25
Ante la carencia de estos acuerdos y a propuesta de la propia Angélica de la Peña, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y Justicia se declararon en sesión permanente y se citaron para este martes a las 11:00 horas, a fin de que los integrantes de la comisión de justicia conozcan el proyecto de la convocatoria que ya elaboró la comisión de derechos humanos
Excélsior informa que nuevamente, la falta de acuerdos entre el PAN y el PRD frenó la aprobación de la convocatoria para la sucesión en la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues el panista Roberto Gil insiste en que Raúl Plascencia debe ser considerado para una “ratificación”, mientras que la perredista Angélica de la Peña asegura que se trata de una “reelección”.
Ante la carencia de estos acuerdos y a propuesta de la propia Angélica de la Peña, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y Justicia se declararon en sesión permanente y se citaron para este martes a las 11:00 horas, a fin de que los integrantes de la comisión de justicia conozcan el proyecto de la convocatoria que ya elaboró la comisión de derechos humanos.
El centro de la disputa en torno a los conceptos de “reelección” y de “ratificación”, implica una diferencia en el trato que se debe dar a Raúl Plascencia.
Desde la perspectiva del panista Roberto Gil, y que ayer fue respaldada por el Verde Ecologista Pablo Escudero, es que Raúl Plascencia debe contar con un periodo de 72 horas para comparecer ante el Senado y preparar los documentos necesarios sobre el trabajo realizado en estos cinco años al frente de la CNDH, y de manera directa entregarse el expediente completo al Pleno del Senado, para que éste decida si permanece o no en esa posición; una vez desahogada esta etapa, entonces se convoca a otros aspirantes en caso de que no se respalde la permanencia de Plascencia.
Desde la perspectiva de Angélica de la Peña y que ayer fue secundada por Enrique Burgos, también presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, se trata de una “reelección” y Raúl Plascencia debe ser sometido a un examen idéntico al que tenga el resto de aspirantes, pues así lo ordena el artículo 102, Apartado B, de la Constitución.
Las fuerzas políticas mantendrán los acercamientos, a fin de destrabar el tema, pues están obligados a entregar al pleno el proyecto de convocatoria este mismo martes.
Fuente: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/10/13/986738