SCJN atrae amparo sobre omisión por no reglamentar publicidad oficial
joomla.2014j25
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá próximamente la omisión del Poder Legislativo para reglamentar el artículo 134 constitucional, el cual regula el gasto para la publicidad oficial y prohíbe la promoción personalizada de servidores públicos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá próximamente la omisión del Poder Legislativo para reglamentar el artículo 134 constitucional, el cual regula el gasto para la publicidad oficial y prohíbe la promoción personalizada de servidores públicos.
De esta forma, la Primera Sala del máximo tribunal del país, a propuesta del ministro José Ramón Cossío, ejerció su facultad de atracción para conocer un amparo y analizar así las cuestiones de fondo relativas a la omisión legislativa que, se reclama, comete el Congreso de la Unión.
Y es que la organización Artículo 19 promovió un juicio de amparo en contra de la omisión de diputados y senadores de cumplir con el artículo Tercero Transitorio de la reforma político-electoral publicada el 10 de febrero de 2014, y expedir una ley reglamentaria del artículo 134 de la Constitución, en relación con el gasto de las entidades públicas destinado a la comunicación social.
“Se estará en posibilidad de dilucidar si fue correcto el sobreseimiento decretado por el juez, quien sostuvo, por una parte, que la materia del litigio es de naturaleza electoral y, por otra, que en el juicio de amparo no pueden reclamarse omisiones legislativas, sino solamente actos”, consideró la Corte.
De acuerdo al proyecto del ministro Cossío, la SCJN podría estudiar el fondo del asunto, en específico, analizaría si una asociación civil como Artículo 19 tiene interés para promover juicios de amparo en temas relacionados con las libertades de expresión y de prensa, así como si la omisión en que incurrió el Congreso de la Unión al no legislar sobre comunicación social es violatoria de derechos.