MIER CERCADO
Arturo Luna Silva
La supuesta denuncia que el coordinador de los diputados federales de Morena presentó contra Santiago Nieto, ex titular de la UIF; el senador Alejandro Armenta y el gobernador Miguel Barbosa Huerta, resulta la mayor evidencia de que Ignacio Mier Velazco se ve acorralado, abandonado y solitario. No podrá ser ya -desde hace tiempo lo sabemos– aspirante a la gubernatura y el cúmulo de presuntos delitos en que se le ha involucrado crece cada día.
Nacho está cercado.
Además, muy mal asesorado.
Responde tarde.
Sin reflejos y sin tino.
En el video que este lunes subió a sus redes incluso asegura que su denuncia es por “revelación de secretos”, un delito que no encaja en el supuesto que argumenta.
La revelación de secretos, contenido en el Título Noveno del Código Penal Federal, se refiere más bien a una conducta que se da en el ámbito íntimo, personal, laboral e industrial.
Se refiere esa tipificación a hacer pública, sin consentimiento, “una comunicación reservada que conoce o ha recibido con motivo de su empleo”.
O a “servicios profesionales o técnicos o por funcionario o empleado público o cuando el secreto revelado o publicado sea de carácter industrial”.
También cuando se “revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio de otro, información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación privada”.
Ya desde ahí se anuncia inconsistente la acusación de Mier.
Si es que en realidad la presentó, porque no hay prueba documental de que haya ocurrido, viene muy mal hecha esa denuncia.
No hay ningún argumento que lo apoye para defenderse de la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
En ésta, se menciona al coordinador de los diputados federales morenistas por lavado de dinero, evasión fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Pero, además, por sus propias limitaciones, Ignacio Mier termina por desmentirse.
No tiene una narrativa consistente.
Apenas el sábado, en una entrevista con El Sol de Puebla, había minimizado el tema de la UIF.
Dijo que era “grilla local sin efecto”.
¿Entonces?
¿Ya no es así y sí tiene efectos?
El gobernador Barbosa Huerta se refirió a Mier en su conferencia la mañana de este lunes.
Recordó su pasado como “segundón” de Enrique Doger Guerrero.
Su presente y sus reminiscencias como priísta, antes que integrante genuino de la Cuarta Transformación (4T).
En el contexto político, los más contentos son los panistas.
Porque Mier parece ser el elemento que más perjudica a Morena.
Que más divide.
Que más fractura al lopezobradorismo poblano.
La hipótesis de muchos, tras el video de Nacho, es que “sabe que van por él y por ello lanza esta desesperada pedrada”.
No se sabe que así sea a ciencia cierta.
Pero un dato es relevante.
Y es que también en la conferencia mañanera, el gobernador de Puebla reveló que el diputado federal tiene alguna responsabilidad en el contexto de la espantosa ejecución, en noviembre pasado, de tres agentes ministeriales en Tecamachalco, municipio que preside su hijo Carlos Ignacio Mier.
¿Seguirá pensando Ignacio Mier que es “grilla local”?