DOS PRIMOS Y UNA TRAMA DE LAVADO: UNA NOVELA COSTUMBRISTA DE AQUÍ CERQUITA
Arturo Luna Silva
El señalamiento, contundente y argumentado, de que la trama de lavado de dinero -y toda su guerra mediática– en que se involucra al coordinador de los diputados federales de Morena, Ignacio Mier Velazco, es un asunto “de primos”, tiene mucho sentido. Sobre todo si se reflexiona sobre los viejos lazos de odio y parentesco que lo unen con el senador también morenista Alejandro Armenta Mier. Toma completa verosimilitud por las carreras tan adelantadas y desaforadas que los dos llevan, o llevaban, en búsqueda de la candidatura de su partido a la gubernatura de Puebla en 2024.
Alejandro y Nacho son primos hermanos.
El apellido Mier y el ADN los relaciona.
La madre del primero, quien falleció cuando Alejandro apenas tenía 9 años de edad, y el padre del segundo, miembro de la burguesía provinciana de Tecamachalco, eran hermanos.
El diputado federal le lleva casi una década de edad al senador.
Armenta nació en Izúcar de Matamoros, pero por la pronta orfandad y las ocupaciones del padre, fue criado por la abuela en Acatzingo, en donde llegó a ser presidente municipal muy joven.
Ignacio, de acuerdo con una de las versiones más recurrentes, vivió cómodamente por la holgura económica del padre que fue alcalde de Tecamachalco y recaudador fiscal en la región.
Nunca se quisieron.
Tampoco convivieron.
Menos se buscaron.
No tienen afectos.
Son dos extraños.
Ahora dos adversarios.
Ante muchos ojos son incluso enemigos feroces.
Militaron en el PRI los dos y los dos terminaron en la Cuarta Transformación (4T).
Pero ni se saludan.
No se soportan.
Se caen pésimo.
Quieren ser candidatos de su partido a la gubernatura en 2024.
El pasado 15 de mayo apareció un reportaje que involucra a Ignacio Mier en una trama de presunto lavado de dinero, operaciones con recursos de procedencia ilícita y evasión fiscal, en la que están señalados sus socios.
La investigación, como ya fue corroborado por la propia institución, es de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Hay denuncias penales formales ante la Fiscalía General del Estado (FGE).
Existe desde abril del año pasado.
Y todo mundo -literal- sabía de ella.
La UIF informó a la FGE el 7 de junio de 2021.
Ignacio Mier y sus socios ya la conocían, pero habían esperado la suerte de que no se hiciera pública y tuvieron éxito, hasta ese día.
La investigación es especialmente contra Arturo Rueda, hoy preso en Tepexi por dos procesos estatales, de extorsión y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Dicho sea de paso, los procesos por la investigación de UIF contra el director del Diario Cambio todavía ni siquiera empiezan a correr.
Cuando todo esto estalló, Mier Velazco salió a responsabilizar a su primo de haber solicitado la investigación al ex titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo.
Alejandro Armenta, también presidente de la poderosa Comisión de Hacienda, lo negó y reviró, al revelar que, desde hace dos años, tiene una denuncia penal contra Arturo Rueda por extorsión.
Como la que presentó también el diputado local del PRI, Jorge Estefan Chidiac, desde hace siete años.
Aunque cambia cada día versiones y culpables, Ignacio Mier ha mantenido el señalamiento sobre su primo.
Pero ha sido él, como bien dijo el senador Ricardo Monreal en su visita del pasado sábado, quien ha metido a su pariente en este pleito, no al revés.
El tema ha venido escalando.
La UIF hizo un “extrañamiento” el viernes pasado a la FGE, por supuestamente filtrar la investigación, la que recalcó que es real, está firme y están en desarrollo los procesos judiciales.
El favor para Mier Velazco quedó muy flaco, porque terminó el nuevo titular de la UIF, Pablo Gómez Álvarez, por desmentir al mismo Nacho, que había dicho que el tema era “falso”.
Al aclarar que la UIF no puede hacer un “extrañamiento” a la FGE y respaldar el trabajo de su titular, Gilberto Higuera Bernal, el gobernador Miguel Barbosa dejó una frase contundente:
“Es un pleito entre primos y si el propósito de ese documento /el extrañamiento) es demeritar la posición de la autoridad de justicia del estado como una forma de exculpar a alguien, eso no es correcto”.
No se ve que esto vaya pronto a terminar.
Que alguien los detenga.
¡Se van a matar! (es metáfora y ojalá así siga: como metáfora).