Puebla y San Andrés siguen en disputa; ninguno quiere ceder Angelópolis
joomla.2009
Mientras en el Congreso del estado prevén en diciembre terminar el conflicto limítrofe entre Puebla y San Andrés Cholula, ningún municipio cede y siguen en la pelea por la zona de Angelópolis
Mientras en el Congreso del estado prevén en diciembre terminar el conflicto limítrofe entre Puebla y San Andrés Cholula, ningún municipio cede y siguen en la pelea por la zona de Angelópolis.
Este lunes enviaron sendos comunicados
PUEBLA DICE…
Ernesto Bojalil Andrade, Síndico Municipal, informó respecto a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, acerca de la Controversia Constitucional presentada por San Andrés Cholula, misma que fue declarada como “notoriamente improcedente”.
El titular de la Sindicatura señaló que esta resolución da certidumbre al quehacer del Gobierno Municipal Poblano en la zona en conflicto, que incluye vigilancia policiaca, mantenimiento de áreas verdes, entre otros.
“La demanda de Controversia Constitucional presentada por San Andrés Cholula ha sido desechada por la SCJN, resolución que ya ha causado ejecutoria para todos los efectos legales procedentes”, apuntó.
El 20 de junio, el máximo tribunal del país consideró la demanda promovida por la Sindicatura de San Andrés Cholula como improcedente, a lo cual procedió a presentar un recurso de reclamación, radicado bajo el expediente número 31/2013, mismo que fue declarado “infundado” en la Sesión de la Primera Sala efectuada el 2 de octubre.
Con esta resolución, se confirmó la negativa de darle cauce legal a la Controversia Constitucional, como lo votaron los Ministros José Ramón Cossío Díaz, Olga María del Carmen Sánchez-Cordero Dávila, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
El gobierno sanandreseño interpuso esta demanda, bajo la premisa de que el Ayuntamiento de Puebla se hubiese extralimitado en sus funciones, al llevar a cabo actos de autoridad en territorio perteneciente a San Andrés Cholula.
El Ayuntamiento de Puebla reitera su compromiso de seguir brindando servicios de calidad a los habitantes del municipio, a la vez que reafirma su voluntad de acatar lo establecido por las autoridades federales en el tema.
LA POSTURA DE SAN ANDRÉS CHOLULA
El Ayuntamiento de San Andrés Cholula seguirá defendiendo su territorio y a sus ciudadanos
Ante las arbitrarias e ilegales intromisiones del Ayuntamiento de Puebla, en la zona limítrofe en la que existe una disputa territorial PENDIENTE DE RESOLUCIÓN ante el H. Congreso del Estado, a sus habitantes y transeúnte hacemos saber:
1. Que el Ayuntamiento, de Puebla, Puebla, no obstante estar pendiente la resolución del H. Congreso del Estado, ha realizado actos de intromisión pretendiendo registrar predios en su catastro, cobrar impuestos y derechos, regular comerciantes, realizar detenciones con sus consecuentes privaciones de la libertad y, en general, realizar actos de molestia a particulares que están registrados como ciudadanos en San Andrés Cholula.
2. Ante ello, y dada la omisión que por años sostuvo el Congreso Estatal para procesar el procedimiento definitorio de límites, en fecha 18 de junio de 2013, el Ayuntamiento de San Andrés Cholula acudió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en vía de controversia constitucional, reclamando directamente al municipio de Puebla, su ilegal actuación dentro de nuestro territorio.
3. Con fecha 17 de julio de 2013 y luego de iniciada la controversia citada, finalmente el Congreso del Estado admitió y dio inicio al procedimiento para fijar los límites del municipio de Puebla, bajo número de expediente 01/2010. Dicho procedimiento se encuentra en fase probatoria, por lo que le restan varias semanas para desahogar pruebas, que incluyen complejos peritajes para que el Congreso emita su resolución.
4. Con motivo de haberse iniciado el procedimiento delimitatorio citado en el Congreso Estatal, recientemente la Suprema Corte dejó sin efecto la controversia presentada por San Andrés, para dar espacio a que el Congreso de Puebla resuelva, siguiendo el principio de definitividad y de legitimación activa de las partes. En este sentido, la Corte ha dejado claro, en forma expresa, que en su momento, la resolución que emita el Congreso será revisable en vía de controversia constitucional.
5. Por tanto, contrario a lo que indica el ayuntamiento de Puebla, Puebla, en recientes publicaciones, la finalización de la controversia planteada no les da la razón sobre los límites municipales, sino que simplemente traslada la tarea de resolver el conflicto, en primera instancia, al Congreso Estatal. Acudimos, en su momento, a la Suprema Corte ante la INACTIVIDAD sistemática que sostuvo el Congreso de Puebla por más de 3 años. Ahora, ante el hecho de que el proceso en el Congreso está en marcha, la controversia planteada resulta innecesaria.
6. El ayuntamiento de San Andrés Cholula ha presentado sus pruebas y alegatos en tiempo y forma ante el Congreso del Estado, mismos que ya han sido admitidos, y continuaremos nuestra lucha para que se respeten los límites que histórica, social y políticamente pertenecen a San Andrés Cholula desde su fundación hace varios siglos. En esencia, nuestros argumentos se basan en que:
a. El decreto de 1962 en el que se funda Puebla, Puebla, nunca fue ejecutado y a la fecha se ha derogado; es decir, es inexistente.
b. Los límites fueron fijados en la Ley Órganica Municipal de 2001, y son aquellos que en ese momento se tuvieren.
c. Los límites que se tenían en 2001, no pueden ser otros que los utilizados por la autoridad electoral y sus ciudadanos para elegir en ese, anteriores y subsecuentes procesos electorales, a sus autoridades municipales. No sería debido romper el trinomio población, territorio y gobierno.
d. Todos los antecedentes legales hacen referencia al límite oriente de San Andrés Cholula, en el cauce del Río Atoyac, y no así el arroyo zapatero como pretende Puebla, Puebla.
7. La pretensión expansionista de Puebla, Puebla, está basada en un decreto de 1962 ineficaz y derogado hace muchos años. Su pretensión también atenta contra el sentido de pertenencia de los pobladores del territorio en conflicto, quienes manifestaron su preferencia, por abrumadora mayoría en la consulta popular del 30 de junio de 2002, de seguir perteneciendo a San Andrés Cholula.
Por todo lo anterior, seguiremos tomando las medidas necesarias para proteger el territorio municipal de San Andrés Cholula y el estado de derecho, al tiempo que exigimos al Ayuntamiento de Puebla se abstenga de realizar actos en el territorio donde éste último NO fue electo.
También solicitaremos al Congreso del Estado una medida cautelar, para evitar los actos de “gobierno de facto” del ayuntamiento de Puebla, sobre la base del territorio utilizado en la última elección popular, dejando a salvo la facultad del legislativo para resolver el fondo del asunto, de forma fundada y motivada como lo marca la ley.
