El regreso de TAPSA
joomla.2009
Un dato que ha pasado casi desapercibido en el manoseado tema de las reformas a la Ley del Agua y Saneamiento del Estado de Puebla por parte de los diputados locales y el Gobierno, es que está impugnado el proceso de licitación LPIC-001/2013 para concesionar la operación del Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (SOAPAP).
Si bien es cierto que ya se derogó el artículo 118 bis de la citada ley y que quedó claro que el Congreso del Estado será el encargado de fijar las tarifas del líquido y que la participación del sector privado no implica la privatización del SOAPAP, existen lagunas jurídicas que pueden echar abajo la licitación.
Nadie debe perder de vista algunos aspectos relevantes como es el hecho de que la licitación se lanzó cuando aún estaba vigente el artículo 118 bis porque éste fue derogado hace un par de días.
También se debe señalar que los tres amparos que fueron aceptados y de los cuales se concedió la suspensión provisional siguen en marcha e incluyen el proceso de licitación del SOAPAP.
A todo lo anterior se debe sumar el amparo 1437/2013 del Juzgado Cuarto de Distrito que fue interpuesto por la empresa Tratamiento de Agua de Puebla S.A. de C.V. (TAPSA) contra el proceso de licitación del SOAPAP.
Es decir, la empresa TAPSA va por una revancha contra el Gobierno del Estado de Puebla por haber cancelado la operación de cuatro plantas tratadoras de agua en septiembre de 2012.
Lo relevante del caso es que el amparo de TAPSA está promovido directamente contra la licitación y fue admitido para su análisis en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito.
Quienes pensaron que el tema de la concesión del SOAPAP terminó con la derogación del artículo 118 bis están equivocados.
Existen en marcha, por lo menos, cuatro amparos que involucran el proceso de licitación y cuyo resolutivos no se conocen aún y tampoco los alcances de los mismos.
El secretario General de Gobierno, Luis Maldonado Venegas, y los legisladores locales, aún no pueden dar por cerrado el tema del SOAPAP porque antes de la primera quincena de diciembre pueden darse los primeros fallos.
Como se dijo en párrafos anteriores TAPSA viene por una revancha y puede dar la sorpresa, pero también están los ciudadanos que ya consiguieron la suspensiones provisionales.
No se ha escrito la última página de esta novela.
** ** **
Fernando Javier Andraca Huerta, aspirante a la Dirección de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la BUAP, recibió un duro revés legal en su amparo promovido en el Juzgado Sexto de Distrito.
El juzgado federal determinó no otorgar la suspensión provisional solicitada por Andraca Huerta y eso implica que sólo el amparo promovido por Arturo Rivera Pineda es el que mantiene detenida la elección de director.
Todo indica que las aguas están tomando su nivel en la BUAP y pronto empezarán desecharse los tres amparos solicitados por Arturo Rivera Pineda, Francisco Martínez Alpizar y Fernando Javier Andraca Huerta.
El tiempo dará la razón al rector, Alfonso Esparza, y al secretario General, René Valdiviezo.
** ** **
Si Eduardo Rivera piensa que Israel Pacheco se calmará con el anuncio del bono de fin de trienio que se anunció para los trabajadores sindicalizados, está muy equivocado.
La estrategia de Israel Pacheco es demostrar al presidente municipal electo, Antonio Gali Fayad, de lo que es capaz para aumentar su capacidad de negociación ante el edil entrante.
Hace unos días adelantamos en esta columna que Israel Pacheco se quedó con el OOSL después de ganar un juicio y el tema ya fue confirmado por el dirigente sindical.
Así que el cierre del trienio de Eduardo Rivera no será nada terso con los empleados sindicalizados.
Israel Pacheco sabe aprovechar las áreas de oportunidades y la debilidad política con la que termina Eduardo Rivera es perfecta para encarecer su capital político ante Tony Gali.
Ya lo verá.
** ** **
gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79
