Controversia en la SCJN no atiza conflicto entre Puebla y San Andrés: Manzanilla
joomla.2009
La controversia constitucional que interpuso el municipio de Puebla ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el conflicto de límites territoriales con San Andrés Cholula, era natural y previsible, pero no significa que vaya a generar mayores roces entre ambos, señaló el secretario General de Gobierno, Fernando Manzanilla Prieto
La controversia constitucional que interpuso el municipio de Puebla ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el conflicto de límites territoriales con San Andrés Cholula, era natural y previsible, pero no significa que vaya a generar mayores roces entre ambos, señaló el secretario General de Gobierno, Fernando Manzanilla Prieto.
Por el contrario, dijo, es el primer paso para llegar a un acuerdo final sobre un tema que no se ha querido definir, y en el que tanto alcaldes como el Congreso del Estado “se han pasado la bolita” en los últimos 50 años, cayendo en una guerra de dimes y diretes.
“Los municipios están en su derecho de ir defendiendo sus temas y creo que esto nos debe convocar a todos para llegar a un arreglo… no celebro que se den este tipo de controversias, pero es parte del proceso para resolverlo”, señaló el funcionario en entrevista.
En este sentido, agregó que el municipio de Puebla sólo tenía la opción jurídica de recurrir a la SCJN, aunque esto no implica una próxima solución al conflicto, pues reconoció que podría llevar varios años más.
“(Interponer) la controversia es una actitud de responsabilidad jurídica que toma el cabildo, desde el punto de vista de que defienden los derechos de sus ciudadanos, pero se tendrá que dirimir en un acuerdo inicial entre ellos y luego en el Congreso, según lo que marque la Suprema Corte”, señaló.
