Puebla, entre los estados con baja eficiencia competitiva en 2012: Aregional
joomla.2009
La ausencia de un plan de desarrollo regional en la mayoría de las entidades federativas provocó que en el último sexenio su evaluación en materia de competitividad sea reprobatoria, dijo la consultora Aregional.
De acuerdo con el Índice de competitividad sistémica de las entidades federativas, el conjunto de los estados y el Distrito Federal tuvieron una calificación de 46.72 puntos en 2012, nivel inferior sí se compara con los 46.93 puntos que registraron en el reporte de 2006.
“Este fue un sexenio que avanzamos pero para atrás; el tema de la competitividad es un asunto de dinamismo y mientras otros países avanzaron México no sólo perdió sino que se rezagó”, dijo el director general de la firma, Ricardo Carrillo.
Hasta la fecha, la firma consultora ha realizado por ocho años la evaluación sobre la competitividad de los estados y en promedio su calificación siempre ha sido reprobatoria.
El estudio de competitividad de Aregional reveló que las entidades mejor calificadas en 2012 fueron DF, Nuevo León, Baja California Sur, Baja California, Coahuila, Sonora, Quintana Roo, Querétaro, Aguascalientes y Colima.
Sin embargo, la directora general de desarrollo regional y competitividad de la consultoría y líder del proyecto, Maritza Rosales, comentó que este año salieron de la parte alta de la lista Chihuahua y Tamaulipas debido a factores relacionados con el clima de inseguridad y violencia, los cuales tienen repercusiones en la actividad productiva y el bienestar social.
Como consecuencia de los problemas de inseguridad en esas demarcaciones del norte, la experta dijo que la actividad empresarial ha disminuido, lo cual se refleja en el menor número de emprendedores, al tiempo en que profesionistas y habitantes con mayores niveles de educación escolar enfrentan mayores problemas para ocuparse.
Otro aspecto que debilitó la calificación de estos dos estados fue la débil recuperación de sus finanzas y avances nulos o limitados de sus respectivos esquemas regulatorios.
En contraste, los estados con las evaluaciones más bajas fueron Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Tlaxcala, Michoacán, Hidalgo, Veracruz, Puebla, Zacatecas y Tabasco.
La gran parte de estas entidades mostraron bajos niveles de competitividad en áreas de infraestructura, conectividad, educación, salud, innovación, tecnología y conocimiento, principalmente.
“Los resultados muestran la necesidad de retomar la planeación integral de mediano y largo plazos, con objetivos y metas que permitan resolver los problemas estructurales como educación, infraestructura, competencia en sectores estratégicos, procuración de justicia y seguridad pública, financiamiento a la actividad productiva”, detalló Rosales. Asimismo, dijo que es necesario bajar la alta incidencia de pobreza.
